14/5/2014
14/5/2014
La ciencia supera a la religión???. Interesante, pero insuficiente. Donde dejas los objetivos??
14/5/2014
Define objetivos.
14/5/2014
Objetivo, lo que se busca.
Si quieres conocimientos basados en un método repetible, falible, pero perfectible pues usa la ciencia para encontrar respuestas.
Pero para encontrar una guía en relación a la Moral y un sentido de Vida busca a Dios.
Puedes darle sentido a la vida y ser una buena persona siendo ateo, pero eso desde la perspectiva de los teístas es algo efímero y pasajero. La filantropía no es ser Cristiano, ese desafío te lleva más allá.
Quizá no lo compartes o no te parece, pero es una elección. Así como la elección de creer en la generación espontánea.
Mostrar menos
14/5/2014
+mauricio borraz La generación espontánea se superó hace siglos. Y, para encontrar una guía en relación a la moral, no hace falta ningún Dios. La moral es simplemente la capacidad que tengas para manejar tu libertad poniéndote siempre en el lugar de los demás, para no interferir en la libertad de los demás. Las personas podemos hacer eso a diferencia de los animales, gracias a nuestro evolucionado cerebro (sobretodo gracias al complejo amigdalino y al córtex prefrontal). Lo que te quiero decir, es que no creo en lo que dices, y por supuesto tampoco creo en la generación espontánea. No hay absolutamente nada que me haga creer en eso aparte de palabras de la gente. Creo en los hechos.
Mostrar menos
14/5/2014
+Baphomet Pineda si sé con claridad que la generación espontánea se superó hace siglos con el experimento de la carne.
De qué va la moral y la ética es un tema interesante de tratar. Esa definición es muy muy acotada y está referida sólo a la libertad, no la moral.
Sé que no crees en Dios. Por eso si relees me refiero a la concepción de los teístas.
Pero no te has preguntado si no crees en la generación espontánea dado que es un hecho, entonces de dónde salió toooooooodo un universo que hasta donde sabemos es infinito. De la nada? De acuerdo bigbang(no tanto) pero de la nada???
Mostrar menos
15/5/2014
Mi teoría es (y vas a ser el primero en saberla) que estamos tan obcecados en hallar la respuesta con los recursos que tenemos en nuestro planeta, que es imposible que la hallemos y por tanto parece que hay una pieza que falta para completar el puzzle. Pero el universo es inmensamente más grande, y estoy convencido de que hay muchos más elementos de los que hay en la Tierra. Es posible que haya alguno en otros planetas que jamás descubramos en este, y que si supiésemos sus propiedades y su comportamiento, pudiésemos comprender el origen del universo puede que incluso de manera sencilla.
Lo que creo es que en otros planetas hay más elementos que formarían las piezas que faltan en el puzzle, y mi teoría personal es que se trata de un elemento contenido en la atmósfera de un planeta con mucha más gravedad que el nuestro.
¿Por qué?
Eso explicaría por qué no se encuentra en el planeta tierra. Y quizá no en nuestro sistema solar, sino en sistemas solares con estrellas mucho más grandes que ejerzan mucho mayor campo gravitatorio. Si es un elemento volátil que al principio estaba en la atmósfera terrestre pero la Tierra no tenía la suficiente fuerza de gravedad para mantenerlo en su atmósfera, éste se esfumó y nunca lo encontraremos, por más que busquemos.
Pero creo que valdría la pena apostar por atmósferas de planetas con mucha mayor gravedad.
Entiendo tu razonamiento pero, siento decirlo así, esa sería la solución fácil. Bueno, es que ni siquiera plantea una solución. Porque entonces, si el universo lo creó algo, ¿Quién creó a ese algo, o cómo se creó? Es como los que dicen que la vida a la tierra vino de otro planeta. Sí, es posible, pero entonces ¿Cómo se habría originado la vida en los otros planetas? De todas formas el misterio del origen de la vida ya se demostró experimentalmente hace tiempo.
Bueno, esa es mi teoría. Es sólo una teoría. No escribiré ningún libro sobre ella ni obligaré a gente a construir edificios para difundirla.
Un Saludo.
Mostrar menos
15/5/2014
+Baphomet Pineda, me llamó la atención la iconografía que usas así que leí tu perfil, y no puedo dejar de preguntarte, ¿eres satanista?.
Es cierto que buscamos afanosamente aquella pregunta.
Sobre tu teoría, es interesante, cara, pero interesante. Es una posibilidad, pero no me parece, por el cómo vemos el universo(tal como dices).
En fin, sobre la respuesta al origen del universo tiene que ser Dios no es una evasiva ni un intento de solución. Es un razonamiento lógico, basado en lo que conocemos. Por el contrario decir Dios no existe es un intento de no decir nada, y a su vez afirmar la generación espontánea. DIOS es eterno, no tiene principio ni fin. Mira cómo este concepto de eternidad es ampliamente aceptado cuando lo aplicamos a la materia, aunque eso contradiga al big bang.
En este momento no estamos intentando resolver la naturaleza de Dios, y sin embargo podemos concebir la necesidad de su existencia. Tomemos como ejemplo los números, alguna vez has tomado un número???. Y al respecto tienes dudas de que existen.??.
Mostrar menos
15/5/2014
+mauricio borraz , pero los números no existen si nosotros no les damos un valor. Porque son conceptos abstractos. Yo puedo mirar una mesa y decir:
Veo una mesa
Veo una tabla y cuatro patas
Veo una tabla, cuatro patas, dieciséis tornillos, dieciocho forros de plástico.
O como decir veo un rebaño, o veo 100 ovejas. Los números dan igual, porque son algo abstracto y sólo tienen valor si nosotros se lo concedemos. En todos los casos estoy diciendo lo mismo, variando los números. Existen, pero existen como palabras. Hace mucho tiempo, no existían. Son sólo un producto la capacidad simbólica del ser humano a lo largo de su desarrollo cognitivo.
Tampoco creo en el tiempo, por lo que no creo en la eternidad. Un reloj no mide el tiempo. Un reloj se mide a sí mismo, la referencia de un reloj es otro reloj. El tiempo es como los números. Nombres que nos hemos inventado para organizarnos mejor. Lo que nosotros llamamos tiempo, no es más que la expansión del universo. Así que el tiempo no pasa, somos nosotros los que pasamos (Repito, todo esto es mi punto de vista). Así que lo que conocemos como tiempo se originó en el big bang, cuando el universo comenzó a expandirse. ¿Qué había antes? No lo sé. Por el momento, no podemos saberlo con los conocimientos que tenemos. Parece ser que se pretende (los que lo dicen) que Dios creó el universo, porque no queda otra explicación... Pero eso no lo convierte en verdad. Es una hipótesis más, nadie ha podido comprobarlo ni verificarlo. Que no quede otra opción no significa que sea cierto, significa que No tenemos el conocimiento suficiente para saberlo.
bueno, voy a responderte a lo primero que preguntaste:
Decir que existe el color blanco, significa reconocer que existe el color negro.
Decir que existe el sufrimiento, significa reconocer que existe el placer.
Decir que existe Satanás, significa reconocer que existe Dios.
No, yo no soy Satanista. Ni nada que se le pueda parecer. Sin embargo, mi fotografía tiene su razón de ser. Esta cuenta de google+ se creó, en un principio, porque estaba harto de escuchar leyendas urbanas que tenían atemorizada a la gente. Pero estaba más harto aún de esas personas que decían "_¡Ja! Eso son tonterías. A mí no me da miedo_". Pero si luego les proponías que las pusiesen a prueba, se negaban alegando que Pero tío, ¿Y si al final pasa algo?.
Así que decidí crear esta cuenta para que la gente que quisiera pudiese decirme las leyendas urbanas que no pudieran comprobar si eran ciertas o no, por miedo a probarlas, que era la única forma de refutarlas. Dije que yo las probaría, y que comentaría a quien me lo hubiese pedido si había ocurrido algo o no. Para darme a conocer, me puse el nombre de baphomet y una foto de la cabra algo deformada a modo de sátira, simplemente. Durante un tiempo estuve haciendo desafíos, los que me mandaban hacer, pero el proyecto no tuvo mucho fuelle y las sugerencias duraron poco tiempo. Pero probé todos los que me dijeron, y en ninguno de ellos ocurrió absolutamente nada.
Y recalco.
No los probé porque creía en ellos, en satanás, en el más allá, o en lo que fuera. Los probé porque creía firmemente que eran falsos, y probarlos era la única manera de refutarlos.
Mostrar menos
15/5/2014
+Baphomet Pineda bueno el concepto de Dios, dada la naturaleza de El tiende a ser algo abstracto, así como los números.
En relación al punto del inicio del unoverso quienes niegan la existencia de Dios plantean una creencia, y lo teístas claramente también, expresamos una crencia, nuestra razón de Fé, de la que te he dado cuenta, son las razones para creer.
Me parece interesante esa idea, pero claramente debe haber asustado a más de alguno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan comentarios de cualquier clase de ideología pero solamente si son constructivos y/o argumentativos. Si sólo vais a insultar, os agradecería que os lo ahorraseis ya que sólo os estaríais poniendo en evidencia, pero sois libres de hacerlo y yo no los voy a borrar.
Un Saludo
Baphomet Pineda