Varón y hembra los creo #Dios #NOALMATRIMONIOGAY NO destruyamos el diseño de #Dios "# LAFAMILIA"
19:37
Amén
19:40
NOSOTROS LOS CRISTIANOS DEBEMOS AMAR A LOS GAY, COMO DIOS LO HACE, PUES JESÚS TAMBIÉN DIO SU VIDA POR ELLOS, PERO ABORRECEMOS EL PECADO COMO DIOS LO HACE,
HAY QUE LLEVARLES LA VERDAD DEL EVANGELIO, PUES DES AFORTUNADAMENTE LOS PADRES DE ELLOS NO LES ENSEÑARON QUE DIOS CREO VARÓN Y HEMBRA, NO TÉRMINOS MEDIOS.
Y MUCHO MENOS QUE ESO VIENE DE NACIMIENTO, HAY QUE MOSTRARLES QUE DIOS LES PUEDE DEFINIR SU GENERO, Y QUE CON LA AYUDA DEL SEÑOR JESÚS ELLOS PUEDEN SALIR VICTORIOSOS Y SER HOMBRE Y MUJERES PARA LA GLORIA DE DIOS.
19:45
+martha villabona asi es claro se aman pero no se ama su actitud igual a todos DIOS nos ama pero no ama lo malo que hacemos asi es
19:47
Una cosa es intolerancia al pecado y otra al pecador, cosa que en muchas iglesias pasa, o no toleran a esas personas o algunas no dicen nada para que no se vaya esa persona. Hay que ser sabios en cómo actuamos con cualquier persona que se acerca a Cristo y saber hablar con ellos y enseñar la sana doctrina.
19:54
así es, amar al pecador, pero aborrecer el pecado.
20:23
No . Dios creo varon y mujer""
20:28
Ya no tarda en ke pase lo ke paso en sodoma y gomorra
20:28
Mejor amar al amigo que servir a Satanás que perder la vida eternamente por los placeres del pecado .
20:29
CLARO QUE SI, DIOS FORMO AL HOMBRE Y A LA MUJER, Y CUNDO HIZO A LA MUJER LA HIZO POR QUE VIO QUE NO ERA BUENO QUE EL HOMBRE ESTUVIERA SOLO, Y CREO EL COMPLEMENTO DEL HOMBRE LA MUJER
20:32
Debemos de recordar que "ellos" no eligieron ser "gay" Muchos de ellos han sido violados en su niñez, por sus padres, primos, hermanos, desconocidos. Entonces la pregunta es: ¿Son culpables ellos?
Otros nacen con demasiada hormonas, otros se pervierten . No hay que echarlos a todos en un solo saco.
Solo Cristo puede cambiarlos de manera de hacer y Solo Cristo sabe, porque llegaron a esa condición.
Un saludo.
20:35
amèn
20:35
No estoy de acuerdo pero cada quien hace su vida como mejor le parezca,no digo nada porque yo tengo un hijo y no se como vaya a hacer en un futuro no muy lejano........
20:37
SI LA SOLUCIÓN ES CRISTO, PUES SOY TESTIGO DE VARIOS GAY, TRAVESTIS QUE LLEGARON A LA CONGREGACIÓN Y DIOS LOS RESTAURO Y VIVEN UNA VIDA NORMAL.
20:43
Así es el poder de Dios, es por eso que debemos de tener misericordia por todos los que están sin Dios, es nuestro deber de decirles que el "Bálsamo de Dios esta dispuesto a cicatrizar heridas y sanar a alas almas lastimadas.
Bendiciones.
21:03
Vuestra actitud es realmente lamentable. Leyendo los comentarios, habláis de las personas de condición homosexual como si no fueran personas. ¿Se puede saber dónde dejáis la libertad? La religión no hace daño a nadie, pero sí hacen daño aquellos que la predican y atacan con ella a los derechos humanos.
21:10
En este comentario, no estamos atacando a nadie, El cristiano seguidor de Cristo, no ataca, sino que predica el amor de Cristo, .. Cristo tuvo misericordia de nosotros, tuvo compasión de nuestros pecados, y así también nosotros como seguidores de Cristo tenemos misericordia de los que están sin Cristo.
Un saludo cordial.
21:22
+Daniel Lino pinto , está bastante claro que con esta publicación no se está predicando amor, sino que estáis tratando de impedirlo. Tampoco he dicho que atacáseis a nadie, dije que atacáis los derechos humanos. Al menos con esta publicación, pero no quiero recordarte la cantidad de truculentos instrumentos de tortura que usaba la inquisición (que también predicaba la palabra de Dios) contra las personas homosexuales. Y no sé si lo sabes, pero hay algunos sitios en los que estas personas todavía son ejecutadas, o van a la cárcel, etc. El pretexto sigue siendo el mismo. La palabra de Dios. ¿De qué vais? ¿Quiénes sois para decidir a quién deben o no deben amar terceras personas ajenas a vosotros, que no os hacen ningún daño, que no conocéis, que ni siquiera habéis visto? ¿Qué os creéis, que un libro escrito hace más de dos mil años que habla de xenofobia, homofobia, misoginia, asesinatos gratuitos y genocidios os da permiso y excusa para hacer o decir cualquier gilipollez?
21:22
Casi lo olvido.
Un saludo cordial.
22:03
+Baphomet Pineda creo que nos has entendido lo que he escrito, muy claro lo dije AMAMOS A LOS HOMOSEXUALES, TRAVESTIS, LESBIANAS, pero no compartimos su pecado, ya que DIOS es muy claro en su PALABRA, por eso digo JESÚS ES LA SOLUCIÓN, PUES EL TAMBIÉN DIO SU VIDA Y DERRAMO SU SANGRE POR ELLOS, pues todos pecamos de una u otra manera, DIOS dice EL QUE SE SIENTA LIBRE DE PECADO TIRE LA PRIMER PIEDRA, y también dice EL QUE DICE QUE NO HA PECADO HACE A DIOS MENTIROSO, PUES TODOS HEMOS PECADOS Y ESTÁBAMOS DESTITUIDOS DE LA GLORIA DE DIOS.
Por eso digo que todos necesitamos de JESUS para ser SALVOS, por eso ellos necesitan ACPETAR A JESUS COMO SU SEÑOR Y SU UNICO Y SUFICIENTE SALVADOR, para que el ESPIRITU SANTO pueda hacer la obra restauradora, pues nos guste o no DIOS dice en su palabra:
Romanos 1:26-27: “Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, 27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.” (Versión Reina Valera 60)
“Por eso Dios los dejó seguir sus pasiones vergonzosas. Sus mujeres dejaron de tener relaciones sexuales con los hombres, que es lo natural, y empezaron a tener relaciones sexuales con otras mujeres. 27 De la misma forma, los hombres dejaron de tener relaciones sexuales con las mujeres, que es lo natural, y empezaron a desearse entre ellos. Los hombres hicieron cosas vergonzosas con otros hombres, y recibieron en sí mismos el pago merecido por su desviación.
No podemos arrancar esta hoja y hacer como que no esta, por eso DIOS dice que todo PECADO es perdonado, por medio de la obra de JESÚS en la cruz del calvario, pues el vino para que todos llegáramos al arrepentimiento y nos salváramos. Y LOS HOMOSEXUALES, TRAVESTÍS, LESBIANA, BISEXUALES, se encuentran entre los que necesitamos salvación.
22:04
Noooo
22:07
Quiero aclarar una cosa. No se esta haciendo acepción de personas a nadie . El amor de Dios es sin fronteras. No hay Acepción de personas. Ese amor bendito de Dios es que entrego a su Hijo a la cruz por causa de la humanidad, para que la humanidad tuviera la oportunidad de recibir el perdón de sus pecados otra vez del bendito sacrificio del Hijo de Dios.(Juan 3:16).
Ud. me habla de la Santa Inquisición. Tiene razón por los crímenes que han cometido estos falsos cristianos. Por que a la verdad no son de Cristo.. Jesús nunca mando a torturar a nadie, su lema era el amor, la misericordia, el perdón, la paz y el arrepentimiento.
Pero nunca la tortura.
Todos los que han cometido esta atroz crimen en el pasado, tendrán que dar cuenta a Dios por la maldad que hicieron .
Cuando predicamos el amor de Cristo, no condenamos a nadie ¿Quién nos ha puesto a nosotros de juez?
Solo Cristo es el juez y no nosotros,
El amor de Dios requiere, que el hombre se arrepienta de su pecado, para que pueda obtener, la paz de su alma.
Dios es bien claro cuando dice: " VOLVEOS, VOLVEOS DE VUESTROS MALOS CAMINOS. ¿POR QUE HAS DE MORIR?
YO NO QUIERO LA MUERTE DEL IMPIO SI NO QUE VIVA" (Ezequiel 33:11)
Sea da cuenta? El no quiere la muerte del pecador, sino que viva, que tenga vida eterna (Juan 5:24), Es el pecado, que destruye al hombre, es el pecado que lleva a la ruina al hombre y al final a la muerte. Y eso es lo que Dios quiere evitar. Por que Dios busca el bien del hombre y no su mal.
Un saludo cordial.
22:42
+martha villabona , lo primero, el uso de la mayúscula no le da el más mínimo peso a tus argumentos. Lo segundo. Cuando dices eso de _Los hombres hicieron cosas vergonzosas con otros hombres, y recibieron en sí mismos el pago merecido por su desviación_... ¿Cuál es ese "*pago merecido*"?
De vuestros comentarios (de algunos, sobretodo de los que me habéis respondido), deduzco que no veis que le estáis haciendo daño psicológico a las personas, y que queréis que sus derechos sean reprimidos por medio de la legislación. Lo que creéis, de hecho, es que les estáis haciendo un favor, porque si impedís que den rienda suelta a su amor, no cometerán pecado, y tendrán la vida eterna. Pues os diré una cosa. No les hacéis ningún favor. Que dos hombres o dos mujeres se sientan atraídos ni es ni debe ser vergonzoso. Si a alguien no le gusta, que no lo haga, y si lo hacen delante suya, que le diga "disculpa, pero ¿podríais ir a un hotel?" pero que no pretenda abolir sus derechos. Si no os hacen daño, dejadlos en paz de una vez. Si queréis luchar contra algo, luchad contra la pederastia y los abusos encubiertos dentro de la iglesia, porque esos sí que hacen daño. Pero dejad a la libertad de las personas en paz, sobretodo si no os han hecho nada a vosotros. Y no olvidéis aclararme cual era ese pago merecido.
22:59
Primero no son mis argumentos, es lo que DIOS dice en su Palabra la Biblia, y nos guste o no tendremos un día que ir a entregar cuentas todos de lo que hicimos con nuestras vidas, pues DIOS nos dio el LIBRE ALBEDRÍO para OBEDECERLO o NO, y si usted leyó bien lo que escribí, yo me metí entre los que necesitamos la SALVACIÓN que el señor JESÚS nos ofrece.
No puedo decirte que estoy de acuerdo con lo que escribes, pues ellos tienen la oportunidad de ser como DIOS los creo VARÓN Y HEMBRA y cumplir las funciones que DIOS estipulo para cada uno.
Si es cierto, no nos han hecho mal a nosotros, pero lo que personalmente busco es que ellos sepan que hay un DIOS que los quiere perdonar y que sean SALVOS, por la obra REDENTORA de Jesús, y puedan vivir la vida en abundancia que DIOS promete a los que le obedecemos.
Daño PSICOLÓGICO?? es el que se les hace al no decirle la verdad de DIOS y mostrarles cual es el camino para ser libres de dicho pecado.
Y si por la verdad murió CRISTO, pues yo no puedo dejar de escribir lo que esta escrito en la PALABRA DE DIOS, y te aclaro no son mis argumentos.
23:03
+martha villabona asi es pero la gente no entiende amiga la palabra para los que no creen es locura no todos tienen el conocimiento de DIOS un beso
23:29
+martha villabona , te pedí dos veces a falta de una que me aclarases lo del "pago merecido" en el anterior comentario, era mi única pregunta realmente. Pero no lo has hecho.
Segundo. No son tus argumentos. Son los argumentos, como ya dije, de un libro escrito hace más de dos mil años que habla de xenofobia, homofobia, misoginia, asesinatos gratuitos, genocidios, etc.
Lo interesante no es que sean tus argumentos o no. Lo interesante es que es tu opinión y sólo eso. Porque nadie tiene ninguna prueba ni evidencia de que ese Dios exista realmente. Se dice que lo que está escrito en la Biblia es "La palabra de Dios"... Pero eso no lo escribió Dios, lo escribieron hombres. Como las crónicas de Narnia, o el Señor de los Anillos. Podréis decir que también entra en juego la palabra de Cristo, el hijo de Dios... Pero Cristo podría haber sido una persona que padecía esquizofrenia, una buena persona desde luego. Pero esquizofrénica. ¿Por qué no? por no hablar de que las evidencias históricas de Cristo dejan mucho que desear...
Siento ser tan... podríamos decir violento en mis argumentos, pero tengo que serlo así para que me entendáis. No hay ninguna evidencia más que libros antiguos, palabras y adoctrinamiento desde pequeñitos. Nadie creería en vuestro Dios si no se lo inculcasen. Por lo tanto, si no hay evidencia, vuestra fe, vuestro Dios, vuestra religión... Es una creencia, una opinión. No es más que eso. Yo no estoy en contra de la religión. Entiendo que le ayuda a mucha gente a superar su día a día, a pensar que tiene una razón de existir, y para algunas malas personas, les sirve como amenaza para no hacer cosas malas. Pero es una opinión, una creencia. Y por tanto, nunca, nadie, tiene el derecho a usarla con tanta seguridad como para decidir sobre la libertad de otras personas. Que tu Dios dijese todas esas cosas, esa es tu creencia, tu opinión, punto. Hitler también tenía una opinión convencido en la palabra de Dios, y la llevó a cabo. ¿A que no estáis de acuerdo con lo que hizo Hitler? Pues viene a ser lo mismo que estáis haciendo vosotros, en esencia: Decidir sobre la libertad de las demás personas, a raíz de una creencia.
Por último:
Daño psicológico, por supuesto. Dañáis directamente al autoconcepto de esas personas, pretendéis que se produzca una disonancia cognitiva entre vuestra moral (que creéis que debe ser la de todo el mundo por un efecto de falso consenso basado en una creencia) y sus decisiones. Y por supuesto, los insultos. Hay formas más sutiles de insultar que decir "tonto" o "gilipollas". Hablar de los homosexuales como si no fueran personas, elegir por ellos si deberían amar libremente o no, es una de ellas. Un saludo.
16/6/2014
Ahí te respondo :
Romanos 1:27-32
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
29 estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades;
30 murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres,
31 necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia;
32 quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican.
UNA MENTE REPROBADA, pues DIOS el que nos creo sabe como somos.
Por eso viendo que la humanidad esta tan corrompida, en el amor que EL le tiene a su creación, vio que el ÚNICO que nos podía salvar era su hijo, y JESÚS EN LA CRUZ DEL CALVARIO PADECIÓ Y MURIÓ PAGANDO POR LOS PECADOS DE LA HUMANIDAD.
HITLER pudo hacer lo que quiso, pero murió y bien muerto esta y haciendo cola para recibir su pago por su maldad.
JESÚS RESUCITO Y ESTA A LA DIESTRA DE DIOS PADRE, Y VOLVERÁ MUY PRONTO A REINAR Y PONER EN ORDEN ESTE MUNDO QUE ESTA EN COAS.
Si lo quieres aceptar es problema tuyo, de todas manera un día cuando estés entregando cuentas, veras que no solo yo, sino miles de personas que aceptamos a JESÚS COMO EL SEÑOR Y SUFICIENTE SALVADOR PERSONAL DE NUESTRA VIDA, no estábamos errados en decirle a los Homosexuales etc y Lesbianas que había un camino para ser libre del pecado JESUCRISTO HOMBRE, pues EL como Hombre sufrió todas las tentaciones que padecemos a diario y las venció y por eso con EL somos mas que VENCEDORES, pues nos da la fortaleza necesaria para vivir como DIOS quiere.
OJO LA PALABRA DE DIOS FUE INSPIRADA POR EL ESPÍRITU SANTO, pues en casi 3000 años de escrita nadie ha podido cambiarle. ni una coma, ni una J, y sabes el único pecado que DIOS no perdona es la BLASFEMIA CONTRA EL ESPÍRITU SANTO, esto es no creer en su PALABRA y en la OBRA REDENTORA DEL SEÑOR JESÚS.
Pero DIOS es tan buen PADRE, que el esta esperando que se arrepienta y vuelvan sus ojos a EL, DIOS te ama.
0:06
Editar
mira, +martha villabona , si crees que llegará un momento en el que tengamos que ajustar cuentas, homosexuales, lesbianas, y yo, pues me parece muy bien. si lo crees así, ¿Por qué no los dejas en paz hasta que llegue ese momento? Si tuvieras alguna evidencia de que no te equivocas al creer en la biblia, te entendería, pero no la tienes. Debes admitir que podrías estar equivocada. Tú, y todos los fanáticos religiosos. Al igual que yo puedo estar equivocado en no creerlo, por supuesto. Pero eso no se sabrá hasta que no nos llegue la muerte, y por tanto, si no lo sabes, no amargues con una creencia la vida de los que no la comparten.
0:12
Los antiguos imperios se destruyeron por causa de este pecado. Investiguen.....
0:15
AMEN
0:16
y también la religión comandada x fanáticos ha matado mas gente en toda la historia. Investiguen....
0:16
Menudo retraso tenéis en general
0:17
Sigan investigando.............
0:17
+martha villabona si amenudo llueve
0:18
ASI ES, Por eso JESUCRISTO no es religión, pues al fin DIOS nos preguntara es OBEDECISTE lo que te manda en el MANUAL DE VIDA - LA BIBLIA, el no va a preguntar de que DENOMINACIÓN, IGLESIA ERES, por que ninguna salva el que SALVA ES CRISTO.
0:21
+martha villabona crees en la biblia?
0:22
Yo creo que es abominación a Dios es tales cosas
0:23
+Gladis Bogado yo creo que lo que es una abominación es vuestra forma de pensar
0:24
jeje x eso pero ustedes están juzgando como religión, para ti jesus, para otros buda, krishna, aquí lo que se debate es el pensamiento humano que juzga y se toma como arma un libro que habla que en metáforas. Cada quien tiene un menaje individual.
0:37
Dime quien mas ha dado su vida para salvación de la humanidad y haya resucitado.
Por eso para mi no es religión, pues JESÚS no es religión, es VIDA Y VIDA EN ABUNDANCIA.
La BIBLIA nunca se contradice, y todo lo que esta escrito se ha cumplido y se esta cumpliendo, así que queda muy poco tiempo, para estar pensando si creo en JESÚS o NO.
Por mi experiencia en mi vida lo digo JESÚS es real y en EL, salimos mas que vencedores de todas las aflicciones que ofrece este mundo que esta lleno de maldad.
0:47
Amen hna Dios lo bendiga y seguimos fiel a la palabra de DIOS
0:49
martha villabona: Dios bendiga su preciosa vida.
0:54
IMBECILES
0:56
QUIENES?????
1:00
Lo impresionante de todo es que las personas que más juzgan son los cristianos. Juzgan más que Dios, y condenan más que el diablo.
1:01
+Pedro E.E TIENES TODA LA RAZÓN OH SORPRESA NOS VAMOS A LLEVAR
1:02
+Rodrigo Varela GRACIAS RODRIGO, igualmente para ti DIOS TE CONTINUÉ BENDICIENDO
1:03
Sigan estudiando más y más la Sagrada Escritura. Pronto compenderán la Verdad.
1:03
+Alvar yo CLARO QUE SI TOTALMENTE
1:08
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Cristianos práctiquen más el amor del que Dios habla. Que a eso es que fueron llamados, y no ha criticar y juzgar tanto. Mucha gente se sale de las iglesias por culpa de algunos cristianos que son expertos en condenar a los demás.
1:12
Ud. dice que Dios no existe.
Entonces somos un aborto de la naturaleza, lanzada al universo sin propósito de vida.
¿es así?.
¿Crecer, estudiar, tener una profesión, casarse, tener hijos, educarlos hasta que lleguen ser profesionales , y luego envejecer, enfermar y morir y ser enterrado en un sepulcro frio.?
Me pregunto: ahí acaba todo? ¿No hay esperanza, no hay sentido de vida?
Tiene lógica esto?
¿Puede lo inerte dar vida? ¿Puede la casualidad diseñar el cuerpo y el cerebro?
Si Dios no existe no hay sentido de vida en este mundo.
O quizás usted a viajado a todo el Universo para decir que Dios no existe.
¿Ha viajado usted a los planetas: Júpiter, Marte y a otros planetas. etc.
1:16
Claro que tenemos que denunciar con argumentos válidos. Si callamos, el caos será imparable. La misma vida en el hogar nos muestra que sin una autoridad y reglamentos a seguir, crearán vidas como las que estamos viendo. Mejor, reflexionemos y tomemos una decisión correcta. Dios nos ayude.
1:17
Y si alguno de los que están juzgando tienes un hijo gay q va pasar:
1.- Se los envió el diablo.
2.- Lo van a meter al manicomio xq esta enfermo.
3.- Dios lo va salvar y lo va restaurar.
4.- Lo van a juzgar y abandonar.
Aquí todo se resume en amor. Si mi hijo sale gay lo amo por igual y mi vida entera x el. Aceptarlo y no juzgarlo.
Predican del pecado y estoy seguro que día a día cometen varios.
Dicen dios no permite el sexo entre mismo sexo, según la religión no acepta el condón y estoy seguro que muchos de ustedes lo usan y ni importancia le dan, son religiosos a medias tintas.
1:18
Creo que se equivoco de pensamientos,
Aquí nadie juzga a nadie. Aquí lo se predica y se habla es del amor de Dios y no de juzgar a nadie.
El que va juzgar en el día del juicio va ser El Hijo de Dios, y no nosotros, Nuestra misión es hablar del amor de Cristo, su perdón, su paz, y el arrepentimiento de nuestros pecados.
El quiere tomar la medicina espiritual , la toma o la deja. Nadie puede obligarlos a las fuerza.
Es decisión de la persona.
Un saludo cordial.
1:18
Daniel Lino pinto: Dios siga bendiciendo su valiosa vida. Gloria a Dios.
1:21
Cuánta verdad hay en el análisis de Daniel. Reflexionemos en esta sabia exposición de la Bendita Palabra de Dios. Estudiemos profunda y seriamente toda la Biblia, Ella es la Palabra Perfecta de nuestro Creador.
1:22
Igual manera hermano en la fe. No dejemos, que nos arrebaten el "bastón de la fe" Por que sabemos en quien hemos depositado nuestra fe y nuestra confianza. Y es en nuestro Dios Bendito. A El sea la gloria y la honra.
Dios guarda tu entrada y tu salida ny de igual forma la de tu familia.
Bendiciones.
1:24
Gloria a Dios, nuestro Poderoso Rey y Señor.
1:29
+Dayanna M. NO SABIA QUE DECIR LA VERDAD DE DIOS ERA JUZGAR, hablo por mi yo no estoy juzgando, ni soy homofobica, así como DIOS me perdono y me restauro en mis faltas, se que DIOS también lo hará con ellos, pues DIOS no quiere que ninguno se pierda.
En ningún momento estoy condenando, al contrario se que si ellos vuelven los ojos a DIOS, el sacrificio del SEÑOR JESÚS es suficiente para limpiar sus vidas y restaurarlos.
Por favor lean bien, para evitar semejantes comentarios.
1:30
+Daniel Lino pinto TOTALMENTE DE ACUERDO, DIOS AMA AL PECADOR PERO ABORRECE EL PECADO Y LA MEDICINA ES LA OBRA REDENTORA EN LA CRUZ DEL CALVARIO DEL SEÑOR JESÚS, EL HIJO DEL DIOS ALTÍSIMO.
1:32
+martha villabona Y, ¿por qué tú me mencionas a mí? Acaso yo me dirigí a ti, o seguramente te sentiste reprendida y te sirvió el sombrero. Pero te daré un consejo, no hables tanto, que bien dice la biblia, que en la mucha palabrería no falta el pecado. Creo que has hablado demasiado. Y en lugar de que el mensaje llegue, lo que haces es agobiar.
1:39
+martha villabona esq porq dice restaurarlos, ellos son asi y asi estan bien no deben de cambiar para estar bien con la sociedad. No cometen pecado alguno contra nadie, dice q no los juzga y sin embargo menciona q deben de cambiar
1:42
+Daniel Lino pinto ok dice que me equivoco, contésteme entonces si es qno están juzgando, dígame que haría usted si su hijo fuera gay o alguien cercano a usted dígame.
2:20
+Dayanna M. te respondí por que dijiste los CRISTIANOS, y yo soy cristiana, y no me sentí reprendida por que nada de lo que escribiste me cae ya que por la verdad murió CRISTO y hay que compartirla a los 4 vientos, para que los que no la conocen la conozcan y no hablo escribo, y si agobio PERDÓN, pero a JESÚS lo aborrecían los religiosos, los fariseo, los saduceos y los publicanos por decir la verdad.
2:23
Aii xQ taantaa maLdad contraa Loss gay eshos tmb necesiitan seer feLicess & sentirse partee de La sociedad no xQ sean gay van a dejar de ser seres humanoss !! Son personass aL iguaL Qe todooss !!
2:23
+Pedro E.E es que la obra de JESÚS es restablecer la comunión del hombre con el PADRE CELESTIAL, y por eso la obra redentora de JESÚS en la CRUZ del calvario hace que la vida del pecador sea RESTAURADA.
O tu quieres, que ellos se condenen?? eso no es amarlos, ellos pueden ser salvos si tienen un encuentro personal con JESÚS y le entregan su corazón para que EL lo sane.
3:50
No no
Traducir
4:12
Que barbarie, juzgan como si fuesen perfectos . . .
4:29
no somos perfectos.pero los afeminados estan encontra del mandamiento de Dios, aborresco sus obras los .afeminados no son hombres ni son mujeres son un desorden mental esclavos del diablo. humillence en los pies de Jesus.
4:32
Si el caso fuera así, no tengo porque aborrecer, no odiar a mi hijo.
Yo he tenido amigos gay y nunca les he juzgado.
Pero Dios es poderoso para cambiar la situación en que ellos están.
Hay muchos de ellos que han confiado en Dios, y sus vidas han cambiado.
La opción es de ellos. De aceptar a Dios en sus vidas o no.
Dios no les obliga, porque tenemos un Dios caballero, que toca el corazón de cada persona,, y si la persona le abre su corazón . Dios se retira.
4:40
Dios aborrece el mal, amas tu el mal?llo no los odio No mal interpretes mis palabras
5:06
Son simplemente incapaces de amar . . .destruyen lo que no comprenden.
5:10
La gente piensa que el creyente en comunion con el Señor juzga indiscriminadamente porque le da la gana...dejenme decirles que están equivocados. El que dice creer en Dios y que ha aceptado a Jesus como Señor y Salvador vive y trata de vivir en obediencia a su Palabra, la Biblia. Y la Biblia es clara cuando se refiere a la homosexualidad. El creyente solo transmite la advertencia de seguir una senda que Dios no ha bendecido y en la cual no hay propósito alguno de parte de El. Dicho de una manera mas sencilla, la homosexualidad es mas bien un despropósito.
Desgraciadamente hay hermanitos que parecen creerse dueños de la verdad y con martillo en la lengua van sentenciando sin ningun tipo de reparo a quien no conoce del sacrificio redentor de Cristo y lo único que logra es apartar a la persona de una oportunidad de salvación.
Nadie es perfecto, el creyente tiene la tarea de ser perfecto para Dios...no para el hombre, y cada día es una constante batalla para lograr alcanzar la estatura del varón perfecto que requiere el Señor de nosotros. Esto creo yo que es lo inalcanzable para aquel que no cree y para quien ha rechazado el sacrificio de Jesus en la cruz. Y lo será mientras no se arrepientan de sus pecados y confiesen a Jesus como Señor y Salvador. (Y esto no es porque a mi me da la gana de que sea así, entienda que es lo que dice la Palabra de Dios).
Asi que asi como el sembrador, nosotros solo regamos la semilla de la Palabra y es el Espritu de Dios el que se encargará de añadir a los que van a ser salvos. Por lo tanto entrar en discusiones con gente que ha decidido en su corazon no creer y negar todo lo que viene de Dios no aporta nada al Reino de Señor, el Espiritu Santo se encargara de persuadirlos para gloria del Padre.
"Si pero ellos los homosexuales deben buscar su felicidad y Dios quiere que ellos sean felices"
Dios no busca la felicidad de nadie, Dios es la felicidad que todos deben buscar. Por el fuimos creados, el tiene todos nuestros tiempos en la yema de su dedo, nosotros lo necesitamos a El.
5:18
si los odiara, Dios no estaria en mi ,TE HARE UNA PREGUNTA SE COMPLACE DIOS CON EL MAL?
5:31
Joel Montenegro: DIOS nos dejo como ministerio el de la RECONCILIACIÓN para todos los que creemos en El.
Si al leer las publicaciones uno se da cuenta que están errados en su apreciación o su condición, la responsabilidad de uno es decirles la verdad de las cosas, y así como tu dices el ESPÍRITU SANTO de DIOS los convenza de PECADO, JUICIO Y JUSTICIA, pero si ellos nunca han oído que están mal ante DIOS, como van a empezar a saber que no importa lo que la sociedad diga, lo que importa es lo que DIOS dice de su condición, y que por medio de la obra redentora del hijo de DIOS JESUCRISTO tienen el camino para que DIOS PADRE los perdone y permita que el ESPÍRITU SANTO los restaure.
En todo lo que se ha escrito de parte de los que sabemos lo que dice la Palabra de DIOS en particularmente yo, en ningún momento, los hemos condenado, ni hemos escrito que los odiamos, y que nosotros somos perfectos, todo lo contrario les hemos escrito que amamos al pecador, pero que no compartimos el pecado, ellos están fallado en esa parte y creo que todos los que escribimos de una u otra manera tan bien fallamos y por eso le escribimos que JESÚS es la solución para alcanzar el perdón del PADRE CELESTIAL.
En mi congregación hay testimonios de la restauración en la vida de varios de ellos, y se aceptaron así como llegaron y con el tiempo DIOS TERMINO LA BUENA OBRA QUE HABÍA EMPEZADO EN ELLOS y fueron libres, y son HOMBRES DE VALOR Y MUJERES VIRTUOSAS.
5:58
o son ahora fanáticos y se creen salvados pero son reprimidos.
6:08
Estoy dé acuerdo y apoyo está frace No Al matrimonio gay
6:14
Pásenle pásenle, se aceptan cerrados y fanaticos del señor que no sepan nada pero como copian y pegan palabras que ni entienden de la bibiblia, x cierto estoy hasta pensando que por ahi tienen hasta negocio con la religión x eso tanta manera de hablar así jejee, han de ser los que ganan dinero x medio de la fe.
6:33
+Pedro E.E jajajajajaja, sabes que tienes razón en lo que dices de que con la fe hacen negocio, esa es la religión, los fanáticos.
Pero si ellos tampoco se arrepienten de sus malos caminos, tenlo por seguro que se condenan, así hayan dicho SEÑOR EN TU NOMBRE ECHAMOS FUERA DEMONIOS, EN TU NOMBRE PROFETIZAMOS, EN TU NOMBRE SANAMOS Y el Señor JESÚS les va a decir apartados de mi hacedores de maldad no los conozco al fuego eterno.
Si vez que la PALABRA DE DIOS no es solo para los gays, es para todo aquel que obedece sus mandamientos y su palabra.
6:38
Yo solo pido un poco de humanidad solo eso, no estoy en contra de la religión, ni de la fe. Tengo amigos que son sacerdotes y no creen q los gays están condenados, ellos mismos creen que son pensamientos fatalistas el rechazar o pretender que cambien. Todo se resume a amor entre hermanos, sin necesidad e cambios de personalidad o preferencia.
6:41
Otra cosa, si de verdad ustedes creen que predican la palabra y que quieren ayudar como ustedes dices a sanar, creo que deberian de empezar con otro tipo de letreros como "Ven hermano no te confundas, te apoyamos" , "Ven te enseñamos a amarte", no letreros tan racistas y exagerados como "NO AL MATRIMONIO GAY" que suena a rechazo, extremista y hasta a gritos. No lo creen
7:00
Si tienes razón pues el señor Jesús no necesito de publicidad para que lo siguieran, simplemente se sentaba en un monte y enseñaba la PALABRA de su PADRE CELESTIAL, y el ESPÍRITU SANTO, iba convenciendo a la muchedumbre de la verdad.
Pero también el SEÑOR JESÚS nunca dejo de decir que estaban en pecado y sobre todo a los religiosos, el mismo los llamo GENERACIÓN DE VÍBORAS, quien los enseño a huir de ira venidera, SEPULCROS BLANQUEADOS, palabra duras pero dichas por el ÚNICO HOMBRE que no cometió pecado alguno.
Pero como a la pecadora, que la iban a matar a piedra la salvo, le dijo TE PERDONO VETE Y NO PEQUES MAS.
Por lo menos yo, nunca me cansare de decir, que no juzgo, ni condeno a los gay, pero si les hablo o escribo de que se arrepientan y busquen de JESÚS para ser salvos.
9:31
+martha villabona Cuando digo que hablas, (sé muy bien que estás escribiendo, no me subestimes) pero es que NO dudo que hables tanto como escribes. Deberías de ser concisa a la hora de hablar de Dios. La palabra se expone, no se impone, y veo que cada vez que escribes parece que vaciaste un periódico.
Te agradeceré que no me vuelvas a mencionar.
12:05
seria un necio discutiendo con vosotros, el que es sabio entiende. El Espirito de Dios no esta en ellos un ciego no puede guiar a otro ciego porque caera en el h ollo ,el que es santo santifiquese mas y el que le gusta pecar siga pecando pero Dios lo hechara en el lago de fuego
15:44
+Daniel Lino pinto , mis disculpas por no haber respondido antes, pero imagino que vivimos en países con bastante diferencia horaria.
Lo primero de todo:
¿Has viajado tú por todo el Universo para decir que Dios existe?
¿Has viajado a otros planetas como Júpiter, Marte, etc.?
¿Te das cuenta de que con ese argumento me convences tanto como si te pones a darle pellizcos a un cristal? ¿De que ni tiene ningún sentido ni demuestra nada?
Lo siguientes que hacías era preguntarme: ¿Puede lo inerte dar vida? ¿Puede la casualidad diseñar el cuerpo y el cerebro?
La respuesta es sí. Me estás proponiendo el creacionismo y la generación espontánea, teorías que han quedado superadas hace mucho. Los fanáticos religiosos siempre recomendáis leer la Biblia, y creedme, muchos ateos lo hemos hecho (por eso somos ateos). Yo os recomiendo leer, por ejemplo, el origen de las especies, así como cualquier artículo científico actualizado neodarwinista (ya que el origen de las especies tiene sus años), o alguna recopilación de los últimos hallazgos de la investigación en biología evolutiva. Por favor, no pretendas explicar la física, la historia, la psicología, y las complejidades de la anatomía con la información contenida en un libro escrito antes de que se descubriese América y nada exterior a la tierra, y antes de que se descubriese que la Tierra misma era redonda. No os rebajéis tanto, por vuestro bienestar cultural.
Sigamos. También dijo usted:
"Ud. dice que Dios no existe.
Entonces somos un aborto de la naturaleza, lanzada al universo sin propósito de vida.
¿es así?.
¿Crecer, estudiar, tener una profesión, casarse, tener hijos, educarlos hasta que lleguen ser profesionales , y luego envejecer, enfermar y morir y ser enterrado en un sepulcro frio.?
Me pregunto: ahí acaba todo? ¿No hay esperanza, no hay sentido de vida?
Tiene lógica esto?"
No sé qué entenderás por lógica, la verdad. Imagino que entiendes por lógica que un ser todopoderoso (concepto que se contradice a sí mismo) y eterno de repente creó todo el universo porque sí, y nos creó para luego matarnos en un diluvio, que creó tanto a la gacela como al guepardo porque era un sádico, y que, en toda la inmensidad del universo nos observa únicamente a nosotros, y juzga atentamente cada acción de los 7.046 miles de millones de habitantes que tiene la tierra, y que a cada segundo mueren unos cientos y nacen otros cientos, y a pesar de ser bueno y bondadoso permite que ocurran cosas terribles en el mundo que el mismo creó, y que miles de millones de personas que él mismo creó sufran terribles enfermedades y miserias... Si para ti eso es lógica, lo siento, pero no comparto tu idea de lógica.
Vuelvo a recomendarte la lectura de El Origen de las Especies, por eso que dices de que yo digo que somos un aborto de la naturaleza, lanzados al universo sin ningún propósito en la vida.
Pero dudo que te lo leas.
Te responderé.
Es cierto, somos un mero accidente de la naturaleza. Nuestro cerebro y nuestro cuerpo no los creó nadie, son el resultado de millones de años de evolución, una evolución que no ha sido lineal, no buscaba un objetivo. Simplemente es el resultado pasivo de una convergencia de fuerzas ajenas a la voluntad de nadie: Las dificultades para la supervivencia y la recombinación del código genético.
¿No tenemos ningún propósito? ¿No hay sentido en la vida?
Depende de como quieras verlo.
"Crecer, estudiar, tener una profesión, casarse, tener hijos, educarlos hasta que lleguen ser profesionales , y luego envejecer, enfermar y morir y ser enterrado en un sepulcro frio..."
Eso es una elección. Si no lo quieres, no lo hagas. Es lo que la mayoría de gente hace por presión social y cultural, y por aprendizaje vicario. Pero no tienes por qué estudiar, no tienes por qué casarte, no tienes por qué tener hijos. Como dijo Sartre, el hombre está condenado a ser libre.
Tú eliges si la vida tiene un sentido o no. Pero el sentido no lo da ningún Dios, ni lo da ningún destino. El sentido de la vida de cada uno se lo debe dar uno mismo. Estar vivo ya es razón suficiente para ser feliz. Saber que no eres más que un producto del azar, de la evolución, te hace disfrutar más de esto. Te hace sentir que te has colado en la fiesta, y te permite amar a la vida por sí misma, por su propia esencia. Te hace querer verlo todo, sentirlo todo, conocerlo todo.
Si decidís creer en algo que alguien escribió hace miles de años y que no tiene ninguna evidencia, y no sólo le restáis libertad a vuestra vida sino que acusáis a todos aquellos que no se la resten a la suya conforme a vuestras creencias, allá vosotros. No disfrutéis la vida. Es vuestra decisión.
PERO DEJAD QUE LA DISFRUTEN LOS DEMÁS, DEJAD QUE HAGAN LO QUE QUIERAN MIENTRAS QUE NO HAGAN DAÑO A NADIE. DEJAD EN PAZ LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS, Y NO CUESTIONÉIS SUS DERECHOS.
¿Sabéis? Creo que la moral cristiana es de lo peor que hay. Puedes hacer cualquier cosa, lo que sea, por grave que sea. Puedes no ponerte jamás en el lugar de los demás, hacer todas las atrocidades que se te ocurran, hacerle daño a quien sea. Y ¿Qué mas da? Para eso tenéis la confesión. Luego os podéis confesar, y si decís que os arrepentís y rezáis un par de padrenuestros, asunto arreglado y ya tenéis la conciencia limpia.
¿De qué le sirve a la persona a la que les habéis hecho daño que recéis un par de padrenuestros? ¿Va a curarle el trauma a un niño abusado y violado por un párroco de la iglesia el que éste luego en su casa rece un rosario y le pida disculpas a Dios? Pero así se asegura que irá al cielo, y tan contento, porque Dios es misericordioso.
Que conste que no estoy criticando (ahora) a ninguno de vosotros, si no a vuestro concepto de moral. Quizás no venga al caso, pero tenía que decirlo.
Tampoco viene al caso que decidáis quién debe casarse con quién, quién debe abortar y quién no, quién es bueno y quién no, quién debe usar anticonceptivos y quién no, y quién tiene la razón absoluta y quién no.
Pero lo hacéis.
Un Saludo.
17:39
Mi estimado amigo. Hay solo dos explicaciones de como Ud, y todos los otros seres humanos llegamos a vivir. Es verdad: Solo dos y no mas. Una de ellas dice que el hombre se origino hace miles de millones de años cuando un cataclismo impulso a la materia sin vida a que se transformara en un pequeño ser viviente. Esta explicación afirma que este microscopio animal sufrió graduales cambios durante esos miles de millones, llegando a construirse en cada ser viviente que nunca antes vivió, incluyendo a Ud. y al resto de los hombres.
Ud. conoce esta hipótesis: se llama la Evolución. Ud. sabe que esta hipótesis también dice que cada forma de vida vegetal llego a la existencia por el azar o por accidente. Esto quiere decir que todas las hierbas que Ud. conoce, las flores, los arboles, todos los procesos asombrosos que ocurren en el mundo de las plantas, como la fotosíntesis y la polinización, llegaron a la existencia y continúan como están por puro accidente.
Ud. probablemente cree que la hipótesis de la evolución es verdadera. Ud. ve la presentada en TV, la oye en la escuela; Ud, la lee en libros y revistas. Muy probablemente Ud. cree que los seres humanos son simplemente animales evolucionados de especies inferiores.
Te voy a demuestras con 10 razones que la evolución es imposible.
1.-La asombrosa tierra: un globo de agua, aire, gravedad, calor, suelo y miles de otras características inexplicables, son tomadas por los evolucionistas puros como sucedidas por accidente antes de que la era de la evolución hubiera comenzado. No es nada científico basar una teoría en algo imposible, y es imposible fuera de todo análisis racional sostener que la tierra (¡ y todo el universo!) adquirió su equilibrio, su complejidad, precisión y volumen accidentalmente . Sin embargo la evolución pura comienza sosteniendo que esta magnifica tierra solo llego a ser como es por accidente . Esta no es una asunción científica, y cualquiera que diga que lo es, esta dando a Ud.. una opinión no científica.
2.-No es científico decir que la vida viene de la materia muerta. Este concepto, llamado "generación espontanea" es sencillamente rechazado por los científicos. sin embargo la evolución esta basada justamente en esta idea rechazada. En un tiempo no había vida ; solamente materia muerta. Eso es lo que se llama "Generación espontanea" un mito no científico.
Te pregunto: Cree Ud. que es correcto apoyarla como verdadero por la TV, las escuelas, los libros y las revistas?.
3.-La hipótesis de la evolución esta basada en la posición de la vida evoluciono muy gradualmente tras miles de millones de años durante los cuales las condiciones en la tierra permanecieron virtualmente invariables. Esto se llama el "Uniformismo" . La evidencia muestra claramente que la tierra ha sufrido cambios violentos (vegetación tropical en las regiones polares, conchas marinas en las altas montañas, animales congelados tan rápidamente que todavía tiene alimento sin digerir en sus estómagos,etc. Las escuelas deben dejar de ensañar a sus alumnos la evolución como científica. LA EVOLUCION NO ES CIENTIFICA. !Es anti-intelectual! creer algo que puede ser probado como imposible!
4.-La selección Natural fue la idea principal de Darwin de como sucedió la evolución: los mas fuertes y capaces sobreviven, y lo menos aptos mueren. ¡Muy bien! Pregunto: ¿Pero donde esta la evolución en esto? Porque un determinado conejo pueda correr mas rápido o saltar mas alto y así pueda vivir y reproducir mas conejos, de ninguna manera implica que el conejo (ni su prole) seria mas apto y no mas apto para sobrevivir. La "Selecciones natural" no puede explicar la evolución.
5.-Por muchos años. los científicos evolucionistas trataron de sostener que las mutaciones explican como sucedió la evolución. actualmente se sabe y es admitido por los científicos que las mutaciones son dañosas y /o mortales. hoy se ha probado que las mutaciones dañan o matan, mas que mejorar, como sostiene la teoría de la evolución. Todavía los evolucionistas creen que una o cientos de miles o en un millón de mutaciones es útil, y que ese accidente ha seleccionado estas, y las ha transformado e toda la vida que existe. Nadie ha visto nunca una mutación positiva , y nadie puede describir una. Las mutaciones no pueden explicar la evolución, y quien dice que puede ser no esta hablando como un científico.
6.-¿Y que de los restos fósiles, en los huesos?.
No hay un hueso en todo el mundo que pueda probar que un animal evoluciono en otro. Todas las ilustraciones que hay en los libros , revistas, es para tratar de convencer con esa mentira a los que lo leen y lo creen para convencer de que el hombre evoluciono de criaturas tipo mono (el hombre de Java, el hombre de Neanderthal, el hombre de Nebraska), todo ha sido comprobado no ser el eslabón perdido. Ha sido probado que son ya monos, ya hombres, pero no son monos transformándose en hombres. ¡El asi llamado el hombre de Nebraska fue estructurado sobre la evidencia de un diente que resulto ser el diente de un cerdo extinguido! No hay mono-hombres por que la evolución es un gran engaño. La supuesta evolución del caballo, eohippus, ha sido probada como imposible Haeckel fue rechazado de la universidad por desnaturalizar la verdad acerca de los embriones.
Todos los fósiles muestran especímenes completos. no hubo cambio en ninguno. Los verdaderos científicos deber ver los restos fósiles y admitir que ningún fósiles que haya sido descubierto muestra un animal transformándose en otro.
7.- Es un hecho científico incuestionable que dos clases distintas de animales ni pueden reproducirse. Este proceso puede observarse con las mulas estériles y ciertos frutales híbridos. Otra vez la evolución sostiene que sucede lo que no sucedió, ni puede suceder,-aun con un plan cuidadoso-mucho menos por accidente.
8.-EL ADN (abreviatura del acido desoxirribonucleico) prueba que la evolución es imposible. EL ADN, una simple manchita del tamaño de un punto al final de una oración, cuando Ud. primeramente fue concebido contiene toda la información acerca de como va a ser Ud. cuando crezca. Te pregunto: ¿Puede algo semejante suceder por accidenté?.
Su ADN "sabe" que color será su pelo, el color de sus ojos, cual será su altura, todo lo que Ud. es y será. sin embargo, la idea evolucionistas esta basada en el tipo de cambio no permitido por el ADN.
¿Pueden seguir siendo enseñadas tales ideas como científicas por personas horadas ? .
9.-Las leyes de la física (la ley de la Conservación de la Materia/Energía, y la ley del Aumento de Entropía) contradicen abiertamente la teoría de la evolución. todo conocimiento de Ciencia dice que estas leyes son inflexibles. son leyes científicas. no son hipótesis. No obstante, la hipótesis de la evolución exige leyes que estas leyes de hierro se destruyan y que se pongan a un lado. La energía por si misma no produce sistemas complejos en funcionamiento. ¡Esto necesita un plan y quien lo planee! Grandes periodos de tiempo no hacen que las cosas mejoren ( que se vuelvan mas complejas), como sostiene la teoría de la evolución. Por el contrario.
Grandes periodos de tiempo causan decadencia y degeneración, lo opuesto a la evolución. La primera y Segunda Ley de la Termodinámica prueban que la evolución es imposible.
10.-Las matemáticas prueban que la evolución es imposible. Las computadoras prueban que la evolución es imposible. Carlos Eugenio Guye, un matemático suizo, ha calculado la posibilidad de que una molécula de una simple proteína haya sido formada por accidente, de 1 en 10 seguido de 320 ceros. Otro matemático, el Dr. Mueller, estimo la probabilidad de que la evolución de un caballo, de 1 en 1 seguido por un millón de ceros, (este numero requeriría 1500 paginas para escribirlo! Entonces la señora del caballo ha tenido que evolucionar al mismo tiempo y en el mismo lugar. ¿No es así? ¿Qué sucedió entonces con el resto de los reinos animal y vegetal?
Es falsa la teoría de la evolución no hay credibilidad.
Entonces esta probada que la evolución no es científica , que la vida y todo lo demás que existe es el resultado de un plan mas bien que de un accidente
Y donde hay un plan hay un planificador. De aquí sabremos que la vida y todo los demás fue planeado y tiene Quien lo planeo. Y es Dios. Quieras o no quieras admitirlo Es Dios.
La Creación es una parte inseparable de la Biblia y la hipótesis de la evolución se pone en contradicción con lo que la Palabra de Dios enseña. Por otra parte, Jesucristo el Redentor y Salvador y total fundamento de la biblia, nunca dio a entender que el hombre sea un animal desarrollado, por el contrario afirmo con toda su autoridad que "al principio de la creación, varón y hembra los hizo Dios" (Marcos 10:6).
En Ud. esta aceptar la verdad o rechazarla.
Ha sido un gusto comentar con Ud.
Ojala Que Dios toque su vida.
Un saludo.
19:05
Tres cosas:
La primera, el hecho de que muestres seguridad en ti mismo a la hora de argumentar, no le da mayor validez a tus argumentos.
La segunda, lo primero que te advertí es que el libro del orígen de las especies de Darwin está muy desfasado.
Lo tercero, que sólo hay dos explicaciones, sólo dos explicaciones y no más es totalmente falso. Sólo hay dos explicaciones con los conocimientos que poseemos ahora. El ser humano se autoensalza, se sobreestima a sí mismo, como bien estás demostrando. Cree que es capaz de conocerlo todo, que tiene capacidad de conocerlo todo porque es superior al resto de los animales. Pero no es así. Que tengamos capacidad de raciocinio no garantiza que seamos capaces de comprender todo el origen del universo. Con lo que sabemos hasta ahora, sí, sólo existen esas dos explicaciones. Pero podría haber muchas más, sólo que no hemos investigado lo suficiente. A lo largo de la historia se han ido descubriendo cosas nuevas que cambiaban totalmente teorías anteriores. La teoría atómica, por ejemplo, la teoría de la relatividad... Y por no hablar de la tabla periódica de los elementos. Conforme avanzaba la tecnología, cada vez podíamos descubrir más elementos, y cuantos más elementos descubríamos, más cosas éramos capaces de explicar. Ahora suponemos que no hay más elementos, pero simplemente porque no podemos encontrar más. ¿Es eso garantía de que no hay más? Desde luego que no. Sólo hemos podido profundizar físicamente en la Tierra unos cuantos kilómetros, apenas su corteza. Suponemos los elementos que hay en su interior mediante investigaciones implícitas, como por ejemplo, el estudio de las ondas P y S registradas en los sismogramas. Pero no podemos saber si en su interior no habrá otros elementos que desconozcamos y que puedan explicar cosas que aún no podemos comprender.
Y hablo sólo de la Tierra.
Imagina en otros planetas, en el Universo entero.
Quizás, en planetas donde la gravedad sea mayor, se encuentren en su atmósfera elementos, partículas que no existen en la Tierra porque su gravedad no es lo suficientemente fuerte como para retenerlos. Es más que probable. Así que no puedes encerrarte en que sólo hay esas dos explicaciones. Además, la segunda que propones (el creacionismo) sigue siendo tu opinión. Porque ¿Qué hay de todas las demás religiones? Cada una te dará una teoría distinta, y todas tienen las mismas evidencias que la tuya.
Dejando esto a un lado, repasemos punto por punto tus argumentos de por qué la evolución no existe. Vuelvo a repetir: El Origen de las Especies está muuy desfasaaado.
Bien.
1 - Deja de decir "no es nada científico basar una teoría en algo imposible" si no has estudiado lo suficiente. La formación de la Tierra por azar no es Imposible. Cualquier manual de 2º de Bachillerato de Ciencias de la Tierra y el Medioambiente puede aclarar absolutamente todas tus dudas respecto a este punto.
Después, dices "es imposible fuera de todo análisis racional sostener que la tierra (¡ y todo el universo!) adquirió su equilibrio, su complejidad, precisión y volumen accidentalmente". Hombre, claro, es que ni la tierra ni el universo están en equilibrio. El universo está en expansión, no tiene equilibrio. No va a permanecer así por siempre. La tierra tampoco está en equilibrio. ¿No sabes todos los cambios climáticos que ha habido a lo largo de la historia de nuestro planeta? Después dices que la teoría de la evolución postula eso. No, la teoría de la evolución habla de la evolución, no de la formación de la tierra y el universo. De eso hablan otras teorías, como la del huevo cósmico. Bueno, por aclarartelo un poco y que no tengas que leer manuales, te diré que la tierra es como es debido a una optimización de muchos factores. Los más importantes son la temperatura a la que está expuesta la tierra (Que permite el agua en estado líquido) y su velocidad de rotación (que permite que ni se queme ni se congele ninguna parte de la tierra al estar expuesta demasiado tiempo o muy poco tiempo al sol). Todo esto se originó a raíz de algo completamente aleatorio, que es la masa de la Tierra. La masa de los planetas y de todo en el universo se originó por azar tras el Big Bang, y la masa de la tierra respecto al Sol ha permitido que las fuerzas gravitatorias que ejercen uno sobre otro sumado a la fuerza de la expansión ocasionada por el Bing Bang creen el movimiento de la traslación de la tierra. Pero repito que no está en equilibrio. El universo se expande y llegará un momento en el que las condiciones dejarán de ser óptimas porque la Tierra se alejará demasiado del Sol y el planeta morirá. Estoy seguro de que en todo el universo hay muchos más planetas que están también en condiciones óptimas y que por tanto existe la vida en éstos también, así que no somos únicos. Pero la Biblia sólo habla de la Tierra ¬¬
2 - Bueno, no sé qué es lo que no entendiste de mis otros comentarios. Vuelvo a repetir que la Generación Espontánea es una tontería que se superó hace siglos. Y la Generación Espontánea NO tiene nada que ver con la evolución. La opinión de que la vida se ha creado a partir de materia inerte es muy científica, ya que se ha demostrado mediante experimentación usando el método científico. Todos los elementos, por sí solos, son materia inerte. El agua, el aire, todo es materia inerte. Los átomos que forman nuestras células son materia inerte. Si nos descomponemos en átomos y elementos, de hecho, somos materia inerte. Pero lo que quiero decir es que todo, absolutamente todo, no es más que un conjunto de átomos. Originalmente no había vida en la tierra, absolutamente nada. Pero diversos factores climáticos hicieron que algunos elementos se combinasen y diesen lugar a AMINOÁCIDOS. A partir de los aminoácidos, toda vida puede crearse. Y esto no es una hipótesis simplemente. Se ha demostrado exitosamente mediante experimentos de laboratorio.
3 - Vuelvo a repetirte lo mismo. Lee información actualizada sobre la evolución. Te aseguro que no hay ningún científico tan gilipollas que apoye en la evolución y mantenga la teoría del Uniformismo. La teoría de la evolución es perfectamente explicable a pesar de los cambios bruscos del clima. Es más, esto apoya a la evolución. Apoya, por ejemplo, por qué hay tan pocos descendientes de los dinosaurios. Esto es debido a que los dinosaurios que pudieron evolucionar estaban en sitios donde no llegaron los problemas de los cambios climáticos: en el mar. Lo que dices es un argumento a favor de la evolución.
4 - Primero: La teoría de Darwin está desfasada. Segundo: El ejemplo de los conejos no está muy claro, porque la velocidad es algo dependiente del entrenamiento más que de las características innatas. Ahí estarías hablando del Lamarckismo, y el Lamarckismo es una tontería. Pero por seguir con tu ejemplo: Suponiendo que la velocidad sea una característica innata (y por tanto dependiente de los cambios aleatorios genéticos de la herencia y no del entrenamiento), claro que el hecho de que sea más veloz garantiza su supervivencia más que la de otro conejo que sea más lento. Si hay dos conejos y un zorro les está persiguiendo, se acabará comiendo al lento. El lento no se reproducirá y por tanto sus genes no serían heredados, mientras que los del rápido si lo serían. Claro que la selección natural puede explicar la evolución. La selección natural es la base de la evolución, hombre. No sé de dónde te sacas eso.
5 - Vamos a ver. ¿Qué concepto tienes tú de mutación? Hay mutaciones y mutaciones. Para que lo sepas, ser pelirrojo es una mutación. Y que yo sepa el distinto color de pelo ni es dañino ni es mortal. Hay mutaciones que sí lo son, que crean enfermedades. Pero esas son una gran minoría. La mayoría de mutaciones son cambios apenas perceptibles. Por ejemplo, el hecho de que las generaciones sean cada vez más altas es una consecuencia de mutaciones. Cuando un hijo es más alto que sus dos padres y en general que el resto de miembros de su familia, se trata de una mutación. ¿Es algo malo? Por dios, no. Y esa mutación luego es una base que se transmite de forma hereditaria. Lo de que nadie ha visto nunca una mutación positiva y nadie puede describir una no es más que tu opinión. Y sí, las mutaciones pueden explicar la evolución, y eso es científico.
6 - Disculpa, pero claro que hay fósiles que lo pueden demostrar. Es más, incluso los esqueletos de los animales que existen ahora pueden explicar que venimos de antepasados comunes. De hecho, las personas, los perros, y los delfines compartimos un mismo patrón de huesos. Todos han cambiado de forma y de rotaciones, lógicamente, pero el patrón es el mismo. Si te molesta que los libros y las revistas divulguen hechos comprobados porque atacan a tus creencias es tu problema. Otra cosa. El hombre no viene del mono. Lo diré otra vez:
EL HOMBRE NO HA EVOLUCIONADO DEL MONO.
El hombre y el mono vienen de un antepasado común. Es que te crees que la evolución es lineal, pero no es así. Absolutamente todos los seres vivos venimos de un mismo antecesor, LUCA (last ultimate common antecessor o algo así). Y la evolución se ha ido ramificando en todas las direcciones a partir de ese último antecesor común. (Se entiende que no fue uno sólo, si no que es el nombre que se le da a las primeras formas existentes de vida, creadas por aminoácidos).
7 - Madre mía. Vamos a ver, la evolución habla de "pequeñas mutaciones graduales". Las especies que no pueden reproducirse unas con otras, es por que su código genético es jodidamente distinto e incompatible. Pero porque un miembro de una especie tenga una pequeña mutación que facilite de algún modo su supervivencia, no quiere decir que luego no pueda reproducirse con otro miembro de su misma especie. Qué cosas tienes.
8 - El ADN de hecho prueba que la evolución es posible. Te contaré una historia. Ya no recuerdo en no se qué sitio había un tipo de mosquitos como otros cualquiera, de los normales. En aquel lugar, un túnel se cerró. Y se mantuvo cerrado por mucho tiempo. Tiempo después el túnel reabrió y descubrieron un hallazgo importante: En aquel túnel encontraron una raza completamente desconocida de mosquitos. Éstos se encontró que eran parecidos a los que había anteriormente, pero poseían algunos cambios que les permitían adaptarse mejor a las características de aquel túnel para su supervivencia. Debido a la velocidad de cambio generacional en los mosquitos, fue un caso de evolución que pudimos ver en una sola generación humana. Y ¿Qué había provocado la evolución? ¡Sorpresa! Se analizaron los ADN de los mosquitos anteriores y los evolucionados y se comprobó que éstos habían cambiado, a causa de la Selección Natural. Porque fue una especie que se descubrió en un sitio anteriormente ya explorado, y fue fruto de la evolución. Ningún dios los creó, ni a ellos, ni a su ADN.
9 - Mira, creo que todo lo que he dicho hasta ahora puede refutar este punto, al menos hasta cuando dices que "Grandes periodos de tiempo no hacen que las cosas mejoren ( que se vuelvan mas complejas), como sostiene la teoría de la evolución. Por el contrario.
Grandes periodos de tiempo causan decadencia y degeneración, lo opuesto a la evolución"
Mira, no sé si te has liado tú o es que has pretendido liarme a mí. Claro que grandes períodos de tiempo causan decadencia y degeneración. Por eso morimos de viejos. Es que la selección natural no se basa en la decadencia y la degeneración, si no en factores de riesgo para la supervivencia inmediata. ¿No ves que unos señores de 90 años ya no pueden reproducirse? La degeneración por el tiempo explican otras cosas, como por qué la Tierra es como es hoy en día, cómo fue en el pasado y cómo será en el futuro. Pero no explica la evolución. Pero no lo explica porque no pueda, sino porque no tiene absolutamente nada que ver. La evolución y la degeneración en el tiempo no van de la mano.
De todas formas, si este tema te interesa, te diré que la clave biológica de la degeneración está en las mitocondrias. Y ya se están llevando a cabo muchos estudios que avalan el hecho de que la restricción calórica aumenta la vida de nuestro organismo. Pero eso es algo de contexto, no genético, así que no estaríamos hablando de Selección Natural.
10 - Eso no prueba que la evolución sea imposible, si no que su inicio es de una baja probabilidad. Además, que me cites unas cifras que se han calculado a ordenador, si te digo la verdad, no va a convencerme de nada. Porque no son más que números, y los números son irreales. Y son tantas, tantas las pruebas, evidencias y experimentos que demuestran la evolución... Es algo mucho más sencillo que eso. Me gustaría ver esos estudios, porque cuando hablamos de un gen, también hablamos de muchos ceros de un material genético. Me estás hablando de números, pero no de lo que miden esos números. Un sólo gen puede contener un montón de ceros en muchas de sus características. Y una mutación puede cambiar un sólo gen, y varios, y por lo tanto muchísimos ceros. Sin embargo, que se produzca una mutación, es algo para lo que no se necesitan muchos ceros. De hecho es algo de lo más normal, todo el mundo tiene mutaciones.
Espero que Dios nunca toque mi vida, ya tocan bastante a los niños pequeños muchos pastores que predican su palabra y que la iglesia incubre.
Un Saludo.
19:35
+Daniel Lino pinto Gracias Daniel, tu nombre hace honor al DANIEL de la Biblia, DIOS te siga usando grandemente y el Espíritu Santo te siga revelando los secretos escondidos en su Palabra, para ayudar a llevar al hombre que esta en tinieblas a la LUZ ADMIRABLE DE NUESTRO SEÑOR JESÚS, nuestro ÚNICO Y SUFICIENTE SALVADOR PERSONAL.
19:39
Que lástima que tan buenos razonamientos en respuesta a vuestras peculiares ideas no sean tomados en serio :(
19:42
+Clementine L. Seguimos, no desmayamos, pues nuestro fin es que todos lleguemos al arrepentimiento y seamos salvos, para poder disfrutar de la MARAVILLOSAS BENDICIONES que DIOS tiene para sus hijos redimidos por la SANGRE PRECIOSA de su HIJO JESUCRISTO.
20:05
Se cumple con hablar de DIOS haya cada quien igual todos tenemos que dar cuentas a DIOS hustele o no todos algún dia entenderán ojala no sea tarde .es un privilegio ser hijo de DIOS .el SEÑOR dio libre albedrío. Un beso
20:13
Lo que +Clementine L. quiere decir, +martha villabona , es que no hay peor sordo que el que no quiere oír. Pero creo que no lo dice a vuestro favor.
20:29
He dicho razonamientos, un cura me dijo que no pretendiera buscar o hablar de Dios razonando una religión y no terminar siendo atea. Digo esto como argumento para aclarar que con razonamientos me refería a las palabras de+Baphomet Pineda . Lo vuestro no son razonamientos, ya que un razonamiento implica pensar por uno mismo y, si razonarais a saber a qué conclusiones llegabais.... No estoy en contra de que una persona medite y sienta que algo, a lo que vosotros llamáis DIos y otros de otra forma, le llene y le acompañe. Pero si estoy en contra de personas que no atienden a razones, y no dan paso a la duda y la reflexión. Si sólo tomarais la religión como una especie de apoyo y no una doctrina con la que dogmatizar a otros de forma incoherente, no estaríais aquí diciendo sandeces y provocando que, los que razonamos, nos enfademos por vuestra peculiar forma de rechazar lo que otros rechazan por miedo a ser juzgados, por miedo a no pensar. y es que en eso se basan las religiones, en el miedo. Lo que está en vuestra mano es elegir cómo salir de ese miedo, si sólo meditando o adoctrinando y promocionando barbaridades.
20:41
Hola. ya estamos en el último tiempo..estas son las señales..que hablan las .escrituras...su venida sera cómo en los tiempos de Noé...mucha paciencia mis amados hermanos.....#Cristo viene pronto..que mi #Dios les .bendiga .saludos..
21:08
AMEN, la PALABRA DE DIOS se cumple letra por letra así el mundo no lo crea, todo ojo vera el cumplimiento de lo que esta escrito en la BIBLIA.
Igualmente BENDICIONES para ti y tu familia.
22:19Editar
+Clementine L. , déjalo. Es como hablarle a una pared. La única diferencia es que las paredes no hacen daño a nadie.
2:27
si no les gustan los homosexuales no se casen con uno
2:58
+Baphomet Pineda SI TIENES TODA LA RAZÓN Y NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
9:49
Y ¿En lo demás que he dicho no?
20:12
para mi NO, por que han entendido que lo que he dicho es atacando a estas personas, pero no es así, simplemente no puedo aceptar lo que dice el mundo, EL MUNDO A LO MALO LLAMAN BUENO Y A LO BUENO LLAMAN MALO, yo soy % por %, creyente en la PALABRA DE DIOS - LA BIBLIA, que cuesta obedecer lo que DIOS manda, pero con la ayuda del Señor Jesús y el Espíritu Santo salgo vencedora.
20:33
EL ARGUMENTO DEL "BUEN ATEO"
Por Paul Washer
“Qué pasa con el ateo que no cree en el Dios de la Biblia, ni en ninguna otra deidad, que no glorifica a Dios, pero que es un hombre moral que busca hacer el bien a su prójimo. No sería injusto condenar a tal persona al infierno simplemente porque él no ve la suficiente evidencia para creer en la existencia de Dios?”
R./
Este argumento, a pesar de ser tan popular, no aguanta la prueba de la Escritura. Primero, las Escrituras argumentan que los verdaderos ateos no existen. Todos los hombres tienen un conocimiento del Dios verdadero, porque aquello que es conocido acerca de Dios es evidente dentro de ellos; pues Dios se los hizo evidente por medio de lo que ha sido hecho así que ellos no tienen excusa.
Segundo, las Escrituras argumentan que el problema del ateo no es intelectual sino moral. De acuerdo al salmista, es el necio quien dice en su corazón que no hay Dios, y lo hace no por razones intelectuales, sino por su propia corrupción y su deseo de hacer el mal. Él no desea a Dios ni Su moralidad, así que las niega a ambas. No es el refinamiento intelectual del ateo lo que le prohibe creer en Dios, sino su impiedad e injusticia lo que le mueven a suprimir la verdad.
Tercero, las Escrituras argumentan en contra de la posibilidad de un ateo moral, porque aparte de la gracia de Dios, “No hay justo ni aún uno.” El hecho de que el hombre se gloríe de moralidad no lo hace moral. No son los oidores o los proponentes de la moralidad lo que son verdaderamente justos, sino aquellos que realmente hacen lo que dicen.
Cuarto, el argumento de que es injusto condenar al ateo moral representa una visión de la realidad humanista y antropocéntrica. En un universo centrado en el hombre, el hombre tiene una responsabilidad para con el hombre, pero en un universo centrado en Dios, él es responsable primariamente a Dios y sólo secundariamente al hombre. Aún si la gloría del ateo en su justicia hacia su prójimo fuera cierta, él ha fallado primariamente en su relación y responsabilidad hacia para con Dios quien le da vida y aliento y todas las cosas. Este pecado contra Dios es infinitamente mayor que cualquier inmoralidad que pudiera hacer a su prójimo.
Finalmente, el aparente ateo moral es culpable no sólo de rehusarse en darle la gloria a Dios sino también en buscar robarle la gloria a Él. Todos los hombres nacen moralmente corrompidos y radicalmente depravados. Lo único que restringe la maldad de los hombres y los lleva a tener la más mínima semejanza de bondad es la gracia común de Dios. Si Dios quitara esta gracia, y los hombres fueran dejados para ser gobernados por la depravación de sus propios corazones, la raza humana rápidamente se aniquilaría; sería un infierno literal en la tierra-por lo menos mientras dura. La gracia Divina mantiene a la sociedad en orden para que Dios pueda lograr la obra de la redención en medio de la depravación y desesperanza humana. No es el humanismo del ateo o alguna moralidad altamente evolucionada lo que le previene de ser un asesino en serie y le permite hacer el bien que hace, sino la graciosa providencia de Dios quien obra todas las cosas según el puro placer de Su voluntad. Por lo tanto, el crimen del ateo es que él niega rotundamente al Dios que lo restringe en su maldad y le otorga una semejanza de bien por Su gracia. El ateo afirma trabajar por lo suyo y recibir la gloria que le debería dársele a Dios. Él es un ladrón de la peor clase, un charlatán despreciable. Su condenación es justa.
20:54
+Victor Santana . Voy a ahorrarte mucho en la vida: Nunca intentes argumentar con un ateo usando como argumentos los textos de las escrituras, porque de eso no hay evidencias, es sólo tu opinión, y un ateo es ateo porque no cree en las escrituras.
Por otra parte, no tiene ningún sentido lo que dices. Dices que yo soy bueno no porque tenga moral, sino porque Dios me la da ya que su voluntad es que no cometa asesinatos, ni inmoralidades. Si esa es su voluntad, y es todopoderoso, ¿Por qué demonios hay tanta maldad e injusticia en el mundo?
En fin. Todo lo que dices no es más que tu opinión. Mi opinión es que es mucho más moral ayudar al prójimo sin esperar nada a cambio, que rezar para que lo haga otro, y si lo haces esperar ir al cielo.
Por último, muchas gracias por tus enmascarados (y algunos no tan enmascarados) insultos. Me quedo con ganas de decirte varias cosas yo también, pero no voy a rebajarme tanto.
Un saludo.
21:14
Si habla del "ateo" pues bien. Le pregunto a Ud. ya que tanto critica el cristianismo y la Biblia:¿Cual es su argumento de que no existe Dios?
Si va a decir sobre "sobre su evolución teórica" Le voy a decir, que no es científica, además ya es obsoleto.
Si desea Ud. debatir sobre este tema, estamos listos a debatir sin tomar los textos de la Biblia.
Y no este hablando del sufrimiento en el mundo. Por que Dios no es culpable del sufrimiento humano. Es el mismo hombre que ocasiona el sufrimiento en el hombre, es el mismo hombre, que comete las injusticias y el hambre en el pobre y es el mismo hombre que ocasiona violencias en el mundo y la guerra. Y no Dios.
Un saludo cordial.
21:44
+Daniel Lino pinto , pero vosotros mismos decís que Dios pone la moral en el hombre porque esa es su voluntad, y que su moral hace que nosotros no seamos malos. Entonces, según vosotros, la culpa no es del hombre, sino de Dios. Yo creo que la culpa es del hombre, porque no creo en Dios. Si creyese en Dios, obviamente la culpa sería suya y sólo suya. Pero niego su existencia. Pero vosotros no lo hacéis. ¿Comprendes la paradoja que suponen vuestros argumentos?
Pasando a otro término de la cuestión; La evolución es un hecho. Es científico y no está obsoleto, no sé por qué dices eso. Además, si dices que la palabra verdadera es la de la Biblia porque es la palabra de Dios (que la han escrito hombres en realidad), y la Biblia dice que la tierra tiene 6 mil años o así... Esa es la palabra verdadera, la misma que demuestra la existencia de Dios. Pero mediante cientos de experimentos y descubrimientos (especialmente, si quieres cifras, el método de la datación del carbono), se ha demostrado que tiene millones.
¿Dónde deja eso la palabra verdadera?
De todas formas, yo no iba a decir que Dios no existe simplemente por la evolución. Porque una existencia de un Dios (diferente al de vuestras teorías) que hubiese creado a las primeras formas de vida y la evolución serían compatibles. Tomando como única posibilidad el mito de adán y eva, el creacionismo, etc. del que habla la biblia, sí, claro que la evolución sirve para refutar la existencia de Dios si no estáis dispuesto a darle flexibilidad a la biblia, sirve la evolución y sirven muchísimas más cosas.
Yo no quería entrar en un debate sobre esto, la verdad. Yo sólo quería que dejáseis a las personas homosexuales que actuasen con libertad, que les dejáseis los mismos derechos que tenéis vosotros.
Pero sería interesante. ¿Por qué no?
Sin recurrir a la Biblia, ¿Cuál es tu argumento de que Dios existe?
21:45
Quiero agregar algo .DIOS es un DIOS de amor y de misericordia, y claro su palabra es verdad. Y todos somos pecadores, y todos daremos cuenta a el de todo sea bueno o malo todo .igual el único SANTO es el y lógico que su gracia nos ayuda y nos covija a todo a quel que se aserca a el no importando .quien sea porque el trabajo de DIOS ahora es su amor y misericordia. y amarnos .hay un versículo que dice el odio despierta rencillas pero el amor cubrirá todas las faltas .proverbio .10:12 yo entiendo asi que cuando amamos de verdad al prójimo debemos de pasar por alto sus malas cosas dejando todo a DIOS porque el es elJUEZ igual yo cada momento tengo que pedir que me ayude y que guie mi vida porque .de muchas maneras lo ofendemos sea de pensamiento o de omisión. El deseo de NUESTRO DIOS es que todo aquel que crea que lo nesecite se aserque a el porque el no obliga .a nadie igual , si lo buscamos o no el sigue siendo DIOS el no nesecita de mi ni de nadie pero yo si necesito de el porque yo sin el soy nada , los amo y les deseo un dia maravilloso, un beso
21:56
AMEN TOTALMENTE DE ACURDO contigo Daniel, el Hombre es el culpable de estar como esta y que que haya tanto dolor, hambre, y muerte, pues el escogió el camino malo, DIOS no hizo robots para que lo siguieran el hizo personas con libre albedrío para escoger a quien seguir.
DIOS le entrego al hombre un Planeta en total equilibrio y el hombre se encargo de dañarlo, pues aun en la BIBLIA habla del cuidado de la tierra cuando se cultiva, hay que dejar descansar un tiempo.
Así que los desastres naturales DIOS no tiene que ver nada ahí, y del corazón del hombre es que salen todos los malos deseos, si cumpliéramos los mandamientos, no habría tanta maldad, ya que JESÚS dijo los 10 mandamientos los resumo en 2 AMAR A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS Y A TU PRÓJIMO COMO A TI MISMO, y si amaramos al prójimo no habrían asesinatos, robos, adulterios, mentiras, falso testimonios, ya que lo que no queremos que nos hagan entonces no lo haríamos.
3:49
Pretenden dar cátedra de vida cuando ustedes no son el ejemplo a seguir. Que contrariedad.
Que calidad moral creen tener como para decir como deben vivir los demás?
3:57
Tienes la razón en cuanto a que no somos el ejemplo a seguir, es verdad, pues el ÚNICO EJEMPLO A SEGUIR ES EL SEÑOR JESUCRISTO nuestro SEÑOR Y SUFICIENTE SALVADOR PERSONAL.
En cuanto a que nosotros decidimos como tienen que vivir los demás es totalmente erróneo, pues lo único que hacemos es exponer lo que DIOS quiere de nosotros, no se obliga a nadie, solo se les muestra la verdad de la PALABRA DE DIOS y cada cual escoge, si la quiere seguir, pues no podrán ir a la presencia del PADRE CELESTIAL y decir nadie nos dijo que estábamos errados, y nadie nos mostró el camino para ser libres.
4:03
+martha villabona que gente tan horrible verdad no les digan mas nada amiga deja la palabra de DIOS dice que de toda palabra necia tienen quedar cuenta a DIOS ellos veran como viven dejelos no tires las perlas alos cerdos dice la palabra. Igual el dia del juicio se aserca y vamos a ver si asi van a rresponder jum
4:10
Esa es una cuestión muy distinta; por que de igual manera creen poseer la conciencia de la verdad y de alguna manera creen tener el derecho y la obligación de "mostrar el camino a los demás" cuando ni siquiera han encontrado el suyo.
Todo lo que han hecho es recorrer el camino que ya otros antes han hecho, sin preguntarse siquiera si será el correcto o si hay otros caminos o siquiera si es necesario un camino o por que debe recorrerse.
4:13
Gente horrible?¡
Quien osas ser tu para juzgar a la gente como horrible?
Crees ser la perfección encarnada?
Mientras ustedes propugnan por dividir y alejar, un servidor propone la compresión y la unión.
Cumulo de contrariedades.
4:19
Perdón en que momento trate a la gente como horrible????
Y perfecta no soy por que sino no necesitaría del sacrificio del SEÑOR JESÚS en la cruz del calvario para PERDÓN de mis pecados y SALVACIÓN de mi vida.
No entiendo por que no entienden algo tan sencillo, que la PALABRA DE DIOS se cumplirá nos guste o no.
4:20
Lee los comentarios anteriores Martha; me refería a otra persona.
Si se cumplirá indudablemente entonces su defensa es ilógica.
10:28
+martha villabona , basta ya de hipocresía. Basta ya de decir que nadie obliga a nadie, que sólo predicáis la palabra de "vuestro Dios" (vuestra opinión, vamos). Pero esa es la misma palabra que queréis que la legislación tenga en cuenta. Y eso ¿No es obligar?
Y que en muchos sitios aún se condene, o se ejecute, por el mero hecho de ser homosexual, sin contar con que hayas practicado sexo con gente de tu mismo sexo, sino sólo por serlo, tomando como pretexto vuestra misma palabra. Eso ¿No es obligar?
Algunos países se han dado cuenta del error que cometen y han decidido legalizarlo. Ahora, con vuestros gritos de "No al matrimonio Gay" pretendéis volver atrás. A cuando era una obligación. Queréis que cristianismo y nacionalismo vayan unidos, y sea tenido en cuenta a la hora de aplicar la ley.
Eso ¿No es obligar?
Sin contar, como ya te dije, con el daño psicológico que hacéis sólo con sugerirlo y con los comentarios que estáis poniendo públicamente.
16:26
+Baphomet Pineda DIOS ama a los homosexuales, lesbianas, adúlteros, asesinos, ladrones, mentirosos, tramposos, fornicarios, en fin, pero nunca acepta el pecado, por eso mando a su HIJO JESUCRISTO a que pagara por todos nosotros en la CRUZ DEL CALVARIO, si queremos aceptar a JESÚS como nuestro SEÑOR Y SUFICIENTE SALVADOR PERSONAL, que bueno, si no lo queremos aceptar problema de cada uno.
Y contigo creo que es arar en el desierto así que solo queda pedirle a DIOS que te de la oportunidad de tener un encuentro personal con EL, y así puedas entender por que creemos en ese PADRE CELESTIAL maravilloso, que ama a la humanidad y no quiere que ninguno se pierda.
16:39
+martha villabona , pero si Jesucristo ha pagado por todos nosotros, ¿Qué sentido tiene que Dios se siga enfadando por los pecados de los homosexuales, lesbianas, adúlteros, asesinos, ladrones, mentirosos, tramposos y fornicarios? Explícame eso, si yo estoy encantado de que me expliques. No se trata de que hablar conmigo sea arar en desierto. Se trata de que intentar hacerme comprender tus ideales sin aportar ninguna evidencia, es como intentar derribar una casa de ladrillos a base de soplidos.
Como dijo Carl Sagan: Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias.
Y hasta ahora no me habéis dado ninguna. Afirmáis, pero no demostráis.
16:41
Dios guarde al pueblo de Dios.
17:34
+Baphomet Pineda Si no hubiera sido por que JESÚS pago por nosotros ya DIOS hubiera exterminado a la raza humana, pero como JESÚS es el que intercede por nosotros, por eso el PADRE CELESTIAL nos perdona cuando le fallamos, el nos veo limpios de pecado por la SANGRE PRECIOSA que JESÚS derramo en la Cruz del calvario, y creo que lo mínimo que podemos hacer es dejar de hacer lo que a se PADRE BUENO no le gusta, y por eso nosotros los redimidos por la SANGRE DEL SEÑOR JESÚS, tratamos de NO hacer lo que a DIOS no le gusta y de vivir una vida en Bendición.
Por que el que sigue haciendo lo malo su recompensa va hacer el castigo eterno, así JESÚS haya dado su vida por esa persona, por que el merito es que cuando aceptamos a JESÚS como el SEÑOR de nuestras vidas hay un cambio.
Y sabes, yo no te puedo convencer de que lo que te digo es cierto, solo mira una simple flor y veras que el hombre no es capaz de crearla, y todo lo que hay en la naturaleza no se formo por que si, solo hay un CREADOR DEL UNIVERSO EL PADRE, EL HIJO Y EL ESPÍRITU SANTO, y esa es mi creencia.
En mi vida lo puedo testificar, pues por las LLAGAS de JESÚS mi hija fue sana de CÁNCER, no podía tener mas hijo y DIOS me regalo mi hijo varón, cuando he estado en escaseas económica, EL ha sido mi sustento, en fin no terminaría de contar todo lo que DIOS ha hecho en mi vida, DIOS ES REAL, que aunque han pasado casi 3 mil años el sigue haciendo milagros.
17:42
+martha villabona Bendiciones.
17:55
+Rodrigo Varela gracias Rodrigo igualmente para ti DIOS te continué Bendiciendo grandemente.
18:04
+martha villabona , Recapitulemos:
1 - Dios crea al hombre
2 - Dios ve que el hombre que ha creado no le obedece
3 - Es todopoderoso, pero en vez de cambiar al hombre que creó para hacerlo bueno, decide exterminar a casi toda la humanidad y a casi todo ser viviente que no se lo merecía (salvo dos ejemplares de cada especie escogidos al azar) en un diluvio.
4 - En general, pasa los cinco primeros tomos de la Biblia con esa filosofía, sin dejar de segar vidas humanas.
5 - Se cansa de tanto matar y tanto matar y decide mandar a su hijo para que muera por nuestros pecados.
6 - Y todos tan contentos.
Mi pregunta es...
¿Por qué adoráis a un Dios así? ¿Acaso lo merece?
18:08
+martha villabona , otra cosa, ni el hombre ni nadie puede crear nada de lo que hay en la naturaleza. Todo es el resultado de un proceso adaptativo durante millones y millones de años. Todo lo que hay en el mundo ahora, todo... Nada de eso existía hace años. Pero si apoyas el creacionismo, debes afirmar que todo esto que ahora conoces (vegetales, estructuras superficiales terrestres y acuáticas, animales...) existe tal y como fue creado, y por lo tanto no se ha alterado.
Siento decirte que no sólo no hay evidencias de tu creencia, sino que además queda refutado por miles de evidencias que apoyan la teoría contraria.
18:09
+Baphomet Pineda JAJAJAJAJAJAJAJA, definitivamente que DIOS trate contigo, te Bendigo y espero poder vernos algún día, o el día en que entreguemos cuentas y podamos ver quien tuvo la razón, jajajajajajajajajaja.
18:22
+martha villabona , la verdad es que yo no le veo la gracia. Pero ¿Qué se puede esperar, vistas las cosas que habéis estado diciendo? En fin. Que un psicólogo trate contigo, y que la humanidad perdone tu falta de respeto por sus derechos y libertades.
18:49
+Baphomet Pineda jajajajajajaja, loca yo???? jajajajajajaja, tal vez si por mi SEÑOR JESÚS, pues las cosas de DIOS son locura para el mundo las cosas de DIOS, tranquilo que EL SEÑOR ya lo había dicho casi 3000 años.
DIOS te ama y desea darte una vida con propósito.
18:51
Primero. En el principio Dios creo al hombre perfecto, pero el hombre se corrompió de ese principio divino ¿Porque? Por Dios creo al hombre con un libre albedrio, de obedecer a Dios o negarse a hacerlo . Porque Dios no creo un robot a control. Cada hombre, cada humano es responsable lo que hace y no Dios. Dios puso leyes, pero el hombre pasa por encima de las leyes divinas de Dios.
Ejemplo: Si tu dices a tu hermanito de 8 años, que nunca debe de cruzar la pista solo, por puede sufrir daños mortales, pero tu hermanito hace no obedece y cruce y sufre los daños mortales ¿Quién es culpable de la desgracia tu o el que desobedeció?.
Ese el panorama del mundo, el hombre quebranta las leyes de Dios y sufren ellos mismos las consecuencias mortales.
Veamos ahora sobre la existencia de Dios.
La Evolución digo otra vez ya es absoluto y nunca ha llegado a ser una verdadera científica. Si solo una simple "Teoría"
Bueno ya que Ud. es un ateo o atea.
La primera contradicción que yo veo en su ateísmo es su propia negación.
Cuando usted dice que Dios no existe ya esta pensando en un Ser concreto. Es decir, que en su mente ya tiene definido al Dios que niegas. Te ocurre lo que a esos famosos escritores ateos que se pasaron la vida escribiendo contra Dios, como Voltaire, como Paine, como Ingersoll, como Ibarreta, como - Vargas Vila y como tantísimos otros.
Me pregunto: ¿Si Dios no existe, ¿Por que combatirle? ¿Se pueden emplear vidas y talentos contra un ser inexistente ? Si se cree que Dios no existe, ¿se le puede concebir tan bien en la mente y luego rechazarle?
¿No le parece todo esto un poco...¿Cómo diría yo para no emplear la palabra absurdo? Un poco. Fuera de lugar.
Aquí no pienso demostrarle la existencia de Dios. A Dios no se le demuestra, se le siente, eso es todo, se le vive. Lo que voy a hacer esto: Entre las muchísimas pruebas racionales que se han aducido para probar la existencia de Dios, yo voy a considerar con usted siete, que es el numero perfecto. Nada mas siete. Y estos hablando de pruebas racionales y no de fe, porque parto del supuesto de usted carece de fe. son argumentos que ya expuso Tomas de Aquino, entre otros autores religiosos y filósofos .
La primera prueba es la del sentido común. La Bruyere decía: " Siento que hay un Dios, y jamás siento lo contrario; eso me basta para deducir de aquí que Dios existe". Unamuno, con ser mas violento que el francés en sus razonamientos, no era menos lógico. "No es nuestra razón- grita desde el fondo de sus "sentimiento trágico de la vida" la que puede probarnos la existencia de una Razón suprema...el Dios vivo, tu Dios, nuestro Dios, esta en mi, esta en ti, vive en nosotros, y nosotros vivimos, nos movemos y somos en El."
Si estudias el espacio el tema llegaras a la conclusión que te pone ante los ojos Van Steenberhen cuando habla de "Dios oculto". Los hombres no se rebelan contra Dios, por que esa va contra toda la razón, sino contra el abuso que se ha hecho del nombre de Dios. . Averroes le llamo Espíritu, creador", Aristóteles, Inteligencia que organiza; Espinoza, Principio inmanente; Materlink, Fuerza instintiva; Marx Energia material; Fitchte, Yo absoluto. Para Schelling, Dios se llama Naturaleza; para Hegel, también Espíritu; para Schopenhaur, Voluntad; para ti, tal vez, Algo. Todos esos nombres, valen para Dios y son hechos, el reconocimiento de su existencia.
La segunda prueba que te ofrezco es la que se deduce por la jerarquía de las causas., que ya las expuso Aristóteles . El razonamiento es sencillo: No hay efecto sin causa. La silla en la que estoy sentado la hizo un carpintero, usando la madera que saco de un árbol. Esta tesis se considera un tanto anticuada, pero la verdad es que su argumentación es contundente. si hay causas creadas que producen efectos, forzosamente tuvo que haber una Causa increada que diera origen a todas las demás causas y estas a lo efectos.
Neree Boubee, en su libro Manual de Geología, dice con todo acierto: "Nada hay eterno en la tierra; y todo, tanto en las entrañas del globo como en su superficie exterior, atestigua un principio e indica un fin". Ese Principio, esta Causa Primera, es lo que llamamos Dios.
Tercer prueba es también aristotélica . en el mundo hay cambio, hay movimiento, y este movimiento nos conduce indefectiblemente a una primera Causa no movida, a un Primer Motor.
Las ciencias físicas nos dicen que la materia es inerte. Luego si la materia es inerte y el mundo material se mueve continuamente, es que hay un Principio fuera de la materia que da vida al movimiento.
Cuando Newton dio con las leyes de atracción se limito a sentar el hecho de la potencia atractiva, pero sin decir que esta potencia estaba en la materia. Newton era. creyente, y con toda su ciencia dijo que no reconocía otra potencia que la de Dios. Dios explica la existencia del movimiento y el movimiento es, a su vez una prueba mas de la realidad de Dios. Ese Primer Motor que puso en marcha el movimiento del Universo es también Creador y Ser Personal.
Otra prueba de la existencia de Dios es la idea que tenemos de lo infinito.
Resulta curioso comprobar que la mayoría de los ateos, especialmente los ateos teóricos, afirman que creen en "algo". Niegan a Dios, pero no pueden sustraerse a la idea de un Ser superior al hombre.
Cuando usted dice, usando un vocabulario de todos los días, que eres un ser finito, estas dando a entender que hay otro infinito; cuando proclamas que eres una mujer o un hombre imperfecto, desordenado, injusto, defectuoso , impotente, etcétera, estas admitiendo que hay Alguien que es perfecto, ordenado, justo, sin defecto y potente. Ese Alguien no figura entre los hombres finitos, porque en el ser finito ni se ha dado ni se dará jamás la perfección ni el poder absolutos, luego hay que buscarlo forzosamente fuera del espacio, precisamente en ese infinito que constituye una prueba mas, de carácter metafísico, de la existencia de Dios. "Este Ser- dice Newton-es eterno e infinito, existe desde la eternidad y durara por toda la eternidad"
Una prueba mas de que Dios existe lo veo en la realidad espiritual del hombre.
Lea este razonamiento de Cicerón: "El espíritu humano debe remontarnos a otra inteligencia superior que sea divina.
Me pregunto: ¿De donde hubiera sacado este hombre el entendimiento de que esta dotado?,
dice Sócrates. Sabemos que a un poco de tierra, de fuego, de agua y de aire debemos las partes solidas de nuestro cuerpo, el calor y la humedad que en el se hallan y el mismo soplo que nos anima; pero ¿Dónde hemos encontrado, de donde hemos tomado la razón, el espíritu, el juicio, el pensamiento, la prudencia y todo cuanto en nosotros es superior a la materia?..
La vida espiritual que manda sobre tu cuerpo material te dice a gritos que hay Dios. Porque esa vida espiritual procede de El. Tu podrás negar a Dios todo lo fuerte que quieras, pero al pensar en El al pronunciar su nombre, le estas reconociendo quieras o no quieras reconocerlo , sin darte cuenta.
Si quieres otra prueba de que Dios existe fíjate en la armonía del Universo.
Hay movimiento, pero es un movimiento regular, uniforme, inteligencia. Hay belleza en el cielo azul, en la puesta del sol dorada, en los Alpes blancos, en las praderas verdes, en la aurora rosada, en la mar hermosa.
Hasta el demoledor Voltaire, abrumado por la evidencia en contra de que pretendía negar, dice en NOTES SUR LE CABALES: " Si un reloj presupone un relojero, si un palacio indica un arquitecto, ¿Por que el Universo no ha demostrar una inteligencia suprema? ¿Cuál es la planta el animal, el elemento o el astro que no lleve grabado el sello de Aquel a quien Platón llamaba el eterno geómetra?.
Finalizo con esta ultima prueba aunque hay muchas, pero vamos acabar aquí con esta ultima.
Es la que se ha llamado prueba de la finalidad o por la finalidad y se ilustra preferentemente con el ejemplo de la flecha. si Ud. dispara una flecha y esta se dirige invernalmente al blanco que tu le has propuesto.
La flecha es un objeto desprovisto de conocimiento, pero cumple su cometido por que tras ella hay un ser inteligente, en este caso el arquero que la ha lanzado.
En este mundo en la cual .usted y yo vivimos hay objetos y seres desprovistos de inteligencia, pero tienden, una cosa curiosa, a la realización de un fin concreto. ¿Se preguntado Ud. alguna vez por que?.
¿Quién controla la dirección del viento, quien orienta las olas del mar, quien pone a las hormigas en fila para que trabajen en busca de alimento, quien sostiene las bridas que guían sabiamente a la naturaleza? ¿Quien? Solo Dios.
He comentado con Ud sobre la existencia de Dios sin usar la Biblia, sino con lógica y con la sabiduría del mundo.
Pero esto no significa que la Biblia carezca de argumentos bíblicos para apoyar este comentario.
Aunque los autores de la Biblia no se entretienen en probar la existencia de Dios, porque ellos dan a Dios por existente.
Las Sagradas Escrituras tiene respuesta para todas nuestras inquietudes
Pero es necesario tener fe en Dios, Sin fe no podemos agradar a Dios.
Quiera Dios que estas pruebas, las pongan a pensar y ha examinar su vida delante de Dios.
Un saludo cordial..
19:06
+Daniel Lino pinto no estaba errada al decirte que tu nombre es comparable al DANIEL de la Biblia, te bendigo hermano en la fe y que el GRAN YO SOY EL QUE SOY te siga usando grandemente, para proclamar el REINO DE DIOS en esta tierra que lo necesita tanto.
21:38
+Daniel Lino pinto , he de admitir que es interesante debatir con usted, pues, a diferencia de muchos, suele responder a lo que se pregunta, no falta al respeto y además parece que es un hombre de cultura.
A lo primero que le voy a responder es a algo que usted ha insinuado varias veces a lo largo de su último comentario, y le voy a responder con otra pregunta (es retórica, obviamente no espero una respuesta). Se supone que si yo niego a Dios, y me lo imagino, y hablo de él, como soy capaz de hacer eso, tal hecho es garantía de su existencia. Bien. Eso plantea que, creas o no creas en algo, ese algo existe. Por lo tanto, si usted no cree en los unicornios, no cree en las hadas, no cree en el Yeti, no cree en los dragones, no cree en los chupacabras, en Papá Noel, en los Reyes Magos, en el Ratoncito Pérez, en el hombre del saco y un extenso etcétera... Me está diciendo que existen, ¿No? Y no me diga que no es capaz de representarse mentalmente a un Unicorinio. Yo soy capaz de representarme mentalmente a Dios a través de toda la publicidad que se le da, así como muchas obras de arte expuestas en museos, etc. ¿Cree usted en los unicornios? Según su razonamiento, da igual lo que responda. Diga lo que diga, el mero hecho de decir algo ya es una prueba significativa de su existencia.
A lo segundo que voy es algo importante. La mayoría de los argumentos que me das se basan en el mero significado que le hemos dado a las palabras que hemos creado. Y si, con algo que hemos creado, pretendes demostrar la existencia de Dios, lo único que demuestras es que Dios es fruto de la creación del hombre, y no al revés. Nietzsche tenía mucha razón en esto, cuando hablaba de que las personas éramos presas de nuestro mismo lenguaje, de que habíamos caído en el error del concepto. Él planteaba el uso de la metáfora, la cuál has aplicado con el ejemplo del niño y ha estado muy bien. Porque los conceptos, conceptos son. Así que te adelanto que los argumentos basados en conceptos no tienen mucha validez para mí, lo siento.
Cuando usted dice: Primero, en el principio Dios creó al hombre perfecto ya está cayendo en un error. Debería haber dicho "Primero, en mi opinión, la que le quiero hacer ver, Dios creó al hombre perfecto..." Si no hay evidencias, no se puede asegurar.
Después está el ejemplo del niño de ocho años que cruza la calle... Imagino que si tú le dices al niño que no cruce la calle es porque no quieres que sufra daños. Bajo mi punto de vista, en primer lugar la culpa sería tuya por no acompañarle, que sólo tiene ocho años, pero bueno, supongamos que las circunstancias no te lo permiten. Después, la culpa yo se la daría al conductor. Pero bueno ciñámonos a su idea del ejemplo. Propone usted que la culpa sería mía. Claro. Yo no he podido evitarlo porque no estaba allí. Pero yo no soy Dios. No compares peras con manzanas. ¿No se supone que Dios es Todopoderoso? Si vas a hacer una comparación, que la comparación sea válida.
Si tu, que eres todopoderoso, dices a tu hermanito de 8 años, a quien amas, que nunca debe de cruzar la pista solo, por puede sufrir daños mortales, pero tu hermanito hace no obedece y cruce y sufre los daños mortales ¿Quién es culpable de la desgracia tu o el que desobedeció?
Obviamente tú, que lo amas y eres todopoderoso y no has impedido la desgracia.
Vayamos argumento por argumento. Claro que Dios no existe. Yo no combato a Dios. Yo combato la palabra de aquellos que usan a "Dios" para atacar los valores de las personas. Y que conste que yo no estoy en contra de los creyentes. Que cada cual crea lo que quiera. Estoy en contra del que use sus creencias para atacar a los demás, de ahí que esté escribiendo en una publicación que intenta decidir quién debe casarse y quién no a raíz de sus propias creencias religiosas. Pero yo no estoy en contra de los creyentes por el mero hecho de ser creyentes, claro que no.
Bueno, el primer argumento es bastante flojo, supongo que coincidirás conmigo. Has puesto argumentos mucho mejores así que no vale la pena detenerse en este. Sólo diré que el que una persona diga que sienta algo no tiene ninguna validez ni debe tomarse como base de sentido común para los demás.
Lo que dices de que nadie se pone de acuerdo pero que muchos se ponían de acuerdo en que algo había, eso no lo discutas con un ateo, discútelo con un musulmán y un judío a ver si llegáis a un acuerdo y no hay más hostilidades. Es un argumento poderoso para eso, pero para demostrar que existe Dios no, porque siguen siendo opiniones personales.
Bueno del segundo argumento ya hablé cuando te dije que el universo está por explorar, que hay muchas cosas que no sabemos y pretendemos explicarlas mediante los conocimientos que poseemos, ¿Recuerdas? Este argumento, además, es también bastante conceptual. Puede resumirse en una sola pregunta, muy recurrida: ¿Cuál es el origen de toda la materia? Ya sabes qué es lo que opino yo de esto, pero sé que no compartes mi opinión. Hablando en referencia a la tuya, le veo dos pegas. La primera, es que el simple hecho de que tengas ignorancia respecto al asunto (todos tenemos ignorancia respecto a este asunto) no garantiza que la primera respuesta inventada que le dé solución sea la cierta, porque parece ser la única posible.
1 - No sé de dónde ha salido todo
2 - No puede explicarse empíricamente
3 - Pero existe, por lo tanto algo que existe y que no puede demostrarse empíricamente debe haberlo creado.
4 - La Biblia da una explicación coherente a raíz de esa base
5 - Por tanto, creo que la biblia es cierta.
En eso se fundamenta vuestra teoría. Y lo entiendo. Pero no lo comparto, lo siento. Es algo demasiado fácil, y no estoy de acuerdo. No se puede afirmar algo si no se sabe, sólo basándose en suposiciones porque aparentemente no queda otra alternativa. Ya comenté mi teoría en anteriores comentarios, no la repetiré ahora. Además, cada religión te dará una explicación diferente y, puesto que ninguna puede probarse, todas podrían ser ciertas.
La segunda pega es que, si me aseguras que absolutamente todo viene causado por una causa anterior, no podría haber una primera. Es imposible ese planteamiento, sólo podría ser algo circular, sin principio. Que sí, que vuestro Dios es infinito, etc etc... da igual lo que diga, es como la metáfora del dragón en el garaje de Carl Sagan. Si no la has leído, te la recomiendo. No es larga, son sólo un par de párrafos.
Respecto a la tercera, el concepto que tienes de inerte está por lo que veo algo anticuado. Por inerte se entiende algo que no está vivo, o, hablando de elementos, algo que no produce reacción, como el nitrógeno gas. Pero no es algo que no se mueva, hombre. Absolutamente todo está en movimiento. Incluso los muertos están en movimiento. ¿Cómo? Pues por los movimientos de sus átomos y de sus partículas subatómicas. En ese sentido no hay nada inerte. Nada. Hasta en lo más sólido y aparentemente inamovible, hay movimiento a nivel atómico.
Ha llovido mucho desde Newton, y la verdad es que sus opiniones filosóficas, junto con las de Tomás de Aquino, me traen sin cuidado. Newton dijo antes de morir que su mayor logro en la vida había sido morir virgen, lo cual me parece algo muy deshumanizante con el resto de cosas que consiguió. Y Tomás de Aquino dijo que la mujer era un defecto de la naturaleza, que su nacimiento se debía a un defecto del esperma y que sólo servían para la reproducción. Así que imagínate el peso que pueden tener para mí los argumentos filosóficos que puedan darme ese par de dos.
Con el argumento de finito e infinito, de nuevo caes presa del concepto, así que para mí esto no tiene peso, tiene el mismo sentido de que si digo que Dios no existe es porque existe. No. No hay por qué darle una confianza tan dogmática a las palabras cuando no son más que una invención nuestra. Lo infinito sólo pueden ser cosas abstractas, cosas que sólo podemos imaginar pero que no existen. Los números, por ejemplo. Los números no existen en la realidad. Son representaciones mentales. Conceptos.
La razón, el juicio, el pensamiento, la prudencia (ya hemos pasado al siguiente argumento), no son más que distintas conexiones neuronales entre distintas áreas del cerebro (que se pueden experimentar de forma empírica mediante un sinfín de experimentos, y de hecho ya están todas demostradas) y, quieras o no, eso es fruto de la evolución. Todas esas cosas que dices están en el cerebro. Se estudia mucho cómo los pacientes que han tenido golpes o infartos cerebrales, dependiendo del área de cerebro que tengan dañada, pierden una facultad u otra. Y también se hacen esos experimentos con animales. No son cosas superiores a la materia, son reacciones químicas entre neuronas. Y, si bien hay algunas diferencias entre los animales y entre nosotros, se debe a la evolución, y quieras o no, está demostrado empíricamente con evidencias bien sólidas, no simplemente con teorías y conjeturas.
Lo del universo, lo primero que no está en armonía. Ya te lo dije, está en expansión, pero nosotros no lo percibimos porque para nuestro cambio generacional, va demasiado lento. El cielo se ve de los colores que lo ves, dependiendo del contexto, según las propiedades de dispersión y de las propiedades de las ondas. No hay ningún secreto, ni hay ninguna armonía bonita. La mayor parte se debe a tus conos y a tus bastones, de hecho.
La dirección del viento no se controla, es un fenómeno producido por las diferencias de presión atmosférica y temperatura en dos puntos distintos. Según cómo sea la diferencia de presión, el viento irá de un punto a otro o viceversa, y con mayor o menor intensidad según la diferencia de temperatura (recuerda que la temperatura es la que le da mayor movimiento a las partículas). Las olas del mar, a diferencia de lo que mucha gente cree, no las orienta ni las provoca el viento. El problema es que para explicártelo y que me entendieses, necesitaría un dibujo. Digamos que, por diferentes factores como son las corrientes marinas, las corrientes de convección, etc, se producen ondas bajo la superficie del mar. Éstas tienen una determinada amplitud, y en la superficie producen el movimiento del agua, pero no olas (las olas las ves cuando se acercan a la costa). Éstas ondas se desplazan en un movimiento circular, por simples leyes físicas (leyes es un concepto más que hemos dado a una serie de fenómenos, no me vengas con ¿Y quién creó las leyes?). Algunas se acercan a la costa, otras se alejan. Conforme se van acercando a la costa, llega un momento en el que las ondas (que son circulares y tienen amplitud) chocan con el fondo, con la arena, y entonces el círculo empieza a ovalarse. Sigue así hasta que la superficie del agua está demasiado cerca del fondo, y la onda se rompe, lo cual provoca ese movimiento en la superficie que conoces como "olas". La onda tiene, debido al movimiento de la ola al romperse, cierta latencia, por eso cuando rompe y cae en la arena, si estás en mitad del rompeolas sientes como que "el agua intenta arrastrarte hacia adentro". Es por la continuación circular de la onda. Lo de las hormigas es un fenómeno muy estudiado en muchísimos animales que se llama "seguimiento del signo", y es uno de tantos síntomas de la evolución. No sé qué entiendes por "las bridas que guían sabiamente la naturaleza", pero te aseguro que todos los fenómenos de la naturaleza están ya más que estudiados y todos tienen una explicación muy satisfactoria sin ningún ser eterno o infinito de por medio. Esa es la explicación fácil, la conformista con la ignorancia. No te lo tomes a mal. Pero que todo eso sólo puede hacerlo un Dios no es más que tu opinión.
Si tienes interés por saber cómo funciona nuestro mundo, no te conformes con la biblia y con las filosofías que pretenden darle la razón al creacionismo. Explora un poco más. Con poco que lo intentes, muchas de tus dudas quedarán satisfechas.
Un saludo.
MUY IMPORTANTE: EL DEBATE CONTINÚA EN LA PARTE 2. PUEDES LEERLO PINCHANDO AQUÍ
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan comentarios de cualquier clase de ideología pero solamente si son constructivos y/o argumentativos. Si sólo vais a insultar, os agradecería que os lo ahorraseis ya que sólo os estaríais poniendo en evidencia, pero sois libres de hacerlo y yo no los voy a borrar.
Un Saludo
Baphomet Pineda